作者Duarte (爱文)
看板Policy
标题Re: 行政区划的调整: 三都十五县
时间Fri Nov 7 01:50:56 2008
※ 引述《linbryan (bryan )》之铭言：
: 基本上 北部不能享受 便宜他乡自然资源 却独自享受经济优势
: 水电油按照合理计算 或已台北市愿意承受最高价
: 例如他县市输送到台北市 水电 应以台北市 自己生产成本 30%-80% ( 举例 )计算
: 不然台北可考虑自己盖一发电厂
: 老美水电不同价 本就很正常
: 加州总比旁边州柜很多 输入便宜水电 人家就可以卖高一点给你
: 谁叫加州指想要乾净东西
到底这种 "哲学" 是从哪里发展出来的?
明示或暗示的来切割 "南北" "城乡".
再用 "公平" 作为终极的诉求, 主张 '台北市' 是个不公义的都会.
如果要讨论政策的话, 我想 impartiality 是很基本的.
住在台北市的人, 并不需要为了过往统治者的施政错误负责吧?
我有些想法还是比较适合政黑, 就不在这边讲了.
--
冰碛石杂记
http://duarte.pixnet.net/blog
杂乱无章的文字堆积, 酷寒且坚硬.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 86.25.202.175
1F：推 micdibo:规划利益与补偿是城乡规划中很普遍观念 资源公平更是根本 11/07 03:46
2F：→ micdibo:如何妥善执行 兼顾竞争力与公平才是大问题 11/07 03:48
3F：推 linbryan:说实在不懂你在说什麽 怎会扯上哲学 南北 城乡 四四市场 11/07 04:10
4F：→ linbryan:安全不是最重要用核能, 乾净不是最重要用用火力发电 你 11/07 04:21
5F：→ linbryan:你两个都要-从他城市输入--钱最不重要 市场原理-卖你能 11/07 04:23
6F：推 linbryan:接受最高价格,你可向他人买,自己盖,没你要卖我要价格 11/07 04:27
7F：推 Eventis:"电"在台湾有那个条件发展成自由市场吗-.-? 11/07 06:59
8F：→ Eventis:地就这麽小,都会区与用电量就那麽多0.0 11/07 07:00
9F：→ Eventis:而且如果要照这样的理论让某些区域有"开发大型建设"的能力 11/07 07:02
10F：→ Eventis:税收上要退让给地方的比例就更多Orz 11/07 07:03
11F：→ Eventis:96年度北北基的税收合计占全国超过50%(39.5+9.8+2.8) 11/07 07:17
12F：→ Eventis:真让北北基给这样划出去,是赚是亏也只有天知道Orz 11/07 07:18
13F：→ Eventis:如果把北部再拉广一点加入桃园,喔,不得了,破六成了Orz 11/07 07:19
14F：推 Eventis:基本上不可能一面要求北区自给自足又不把税收下放. 11/07 07:22
15F：→ Eventis:但一旦下放的结果,就是叫其它区去吃x.....Orz 11/07 07:23
16F：→ Duarte:我想重点是在於 '相对剥夺感' 吧. 被操弄起来就可以怒很大. 11/07 07:27
17F：推 Eventis:心理上的公平未必相等於实质上的公平啊Orz......... 11/07 07:28
18F：→ Duarte:公平不太容易得到...但是奇檬子要怎弄得好一点, 倒是要注意 11/07 07:30
19F：→ Eventis:不把尺度放大到台湾,随便缩小到任一个县市,结果还是一样. 11/07 07:30
20F：→ Duarte:好比说每个星期招待一团五百人到台北市白吃白喝, 应该有用~ 11/07 07:30
21F：→ Eventis:工厂不会到处都是,也不会到处都有高楼,也不会到处都是田. 11/07 07:31
22F：→ Eventis:难道盖工厂的地方就活该要生活品质低落,种田就活该不方便? 11/07 07:31
23F：→ Duarte:对啊, 要丢垃圾也得要有内湖福德坑,木栅山猪窟呢~哪有公平? 11/07 07:32
24F：→ Eventis:今天只不过有个镖靶射起来开心罢了,分出一个台北, 11/07 07:33
25F：→ Duarte:唉呀, 这样还是不能帮万恶的台北市开脱的啦...:P 11/07 07:33
26F：→ Eventis:也不会缺下一个标靶=.= 11/07 07:33
27F：→ Eventis:台北国想被开脱我看是很难Orz...... 11/07 07:33
28F：→ Eventis:迁都可能快一点,不过好坏也只有天知道Orz 11/07 07:34
29F：→ Duarte:就算划江而治, 下一个倒霉的就是台中或高雄... 11/07 07:35
30F：→ Duarte:凭什麽高雄有两条捷运, 而我们一条也迷有呢? 11/07 07:35
31F：→ Eventis:划江而治的话喔,应该还不会那麽快,应该会先互相"取暖"一阵 11/07 07:36
32F：→ Eventis:毕竟一划江就要先面临普遍性喊穷的问题了Orz 11/07 07:36
33F：→ Eventis:在经过一段时间的"联合次要敌人打击主要敌人"的过程 11/07 07:37
34F：→ Eventis:内部矛盾才会随着选举慢慢浮上台面(这剧本如何?) 11/07 07:37
35F：→ Eventis:然後有选举对手指称对方与台北国进行"不正当的利益交换" 11/07 07:38
36F：→ Eventis:指称对方"不爱xx"............(踩线踩太大,逃) 11/07 07:38
37F：→ Duarte:你在作梦! 不然就是意图分裂国土~ 11/07 07:51
本文至此为止, 以下为附件.
38F：→ Duarte:问你喔, 大法官是不是上次释宪说: 国家安全法里有部份违宪? 11/07 07:51
39F：→ Duarte:就是主张共产主义不应该被禁止. 有这样的释宪吗? 11/07 07:52
40F：推 Eventis:445跟644都有相关规定啊0.0 11/07 08:04
41F：→ Eventis:但应该都不是指着国家安全法说的才对@.@ 11/07 08:05
42F：→ Duarte:其实好几个法里有 "共产主义" "分裂国土" 这样的字眼啦 11/07 08:10
43F：→ Duarte:集游法里面也有...这是不是恶法呢? 11/07 08:11
44F：→ Eventis:集游法就是445....... 11/07 08:15
45F：推 Eventis:不过就算没有445,集游法还是恶法一部-.- 11/07 08:24
46F：→ Duarte:喔. 谢谢. 我阿呆. 11/07 08:24
47F：→ Eventis:光集游法第2条那个定义就恶劣到极点了Orz 11/07 08:25
48F：→ Duarte:但是我认为集游法的第四条本身就应该是违宪啊... 11/07 08:29
49F：→ Duarte: 445 并没有宣告第四条本身违宪. 11/07 08:29
50F：推 Eventis:所以你会在法务部的资料库里一连相关解释就看到445啊XD 11/07 08:30
51F：→ Eventis:但实际上445的理由书就说明的主张是可以的. 11/07 08:32
52F：→ Duarte:那为什麽当时没有宣告第四条违宪啊?? 11/07 08:32
53F：→ Eventis:盖以集会、游行之方式主张共产主义或分裂国土 11/07 08:32
54F：→ Eventis:若未妨碍或侵犯他人之权利或自由，应为表现自由所保障之范 11/07 08:32
55F：推 Eventis:那就要问大法官啦...........XD 11/07 08:36
56F：→ Eventis:应该都可以一并类推适用这两号解释才对. 11/07 08:37
57F：→ Duarte:唉. 什麽大法官嘛~ 11/07 08:39
59F：→ Eventis:谈到大法官一定要看一下这篇经典报导来捧腹一下的啊XD 11/07 08:41
60F：→ Duarte:没有写出是怎麽 '骂' 的:P 有点残缺. 有录音就更好:P 11/07 09:07
61F：推 Eventis:写出来还得了,大法官有威信扫地的危机啊(遮脸) 11/07 09:32
62F：→ Duarte:本来就没有的东西怎麽会扫地(不用遮) 11/07 09:37
63F：推 Eventis:我国人民对司法的信心真是低落Orz 11/07 09:39
※ 编辑: Duarte 来自: 86.25.202.175 (11/07 09:44)