※ 引述《lovepigan (在乎就是爱)》之铭言： : 只是不管借用与否 还不出来 我觉得....受损最直接的是存款户 : 因为你借用是你的事情 但是存款户有权不借用给你阿 有权? 利息谁付的? 存款准备率是什麽? : 我记得权力条款上面应该有归分清楚责任 : 毕竟这些钱不是属於公家机关的 原来放贷有一条规定是不能借给公家机关的啊(笔记)。 : 所以我很担心日後会爆 : 因为政府的政策救的当然是政府认为可以救的 : 然而却不代表我们认为如此 但如果政府使用的是可动用的税金 那就没话说 如果政府会付利息同时保证保本，那就没话说。 如果政府说「没卖出就没有亏损」，然後连续几年的获利率都十分难堪，甚至於与 劳退基金给劳工的基本利率都不到的话，那就是需要有人负起政治责任的。 举个例，劳退基金去年的获利率就达到可观的0.42%，今年前期更达到-3.34%.... 一般认知是在考量通膨之下，至少获利率该有7.5%... 而前劳委会的官司，也并非追究这部份的责任... 更别提前几年了... 注 http://www.lpsc.gov.tw/ (新制网页) : 毕竟 我们有赋予政府权力去动用税金维持平衡 : 但是....连存款户的钱都拿去用 我得说 这方法真的蛮差的 : 我赞成让它倒!!!真的 勉强维持无法度过这次寒冬 : 顶多再让它多撑几天罢了 是啊。 但想不开的人不是我。 : 喔 记者分析而已啦 是我有参杂一点想法在里面 : 你说的这些 我也同意 的确是有这方面的效果 : 只是先预警 我总觉得这个份上总是怪怪的 就当我多忧虑吧 : 不过最怕的也就像你讲的 如果後来像我讲的这样那还只是 : 次要的问题 最怕的还是地雷全爆 大概就死光光了 全爆是不太可能，应该会分批爆；又或是第一次爆完之後就和谐了。 其实现在就很和谐就是了。 : 政府这波光钱就不知道洒了多少了..... : 而且我倒觉得天晓得 现在还有谁有能力当投机客和秃鹰... : 大家都损血XD 讲句难听点的，谁跟你大家。 会逆向操作的老手，也不会少。 更何况政府进场的痕迹还是能看得出来，真能作空的话也是能狙击到的。 只是台湾有钱在手上的话，那些大头们就会有所顾虑，毕竟央行汇市也放手了， 真要硬搞，除了对做以外，还能放你一身血。 够狠，讲义气，筹码多，就是台湾央行大神的威力所在(玩笑话=.=) : 哈 我是不知道要不要担心就是了 : 毕竟现在政治动荡不安~XD 我自打嘴巴扯到政治 政治因素本与经济或投资人信心有关，略为提到只是标出它仍有影响。 : 至於接管与否这些 我倒觉得 我比较担心八千亿存款户的钱何去何从 : 真的还不出来 政府下台不要紧 重点是 没人能真的担起这责任阿....... 不会「还不出来」，只是差异在於政府能用这个筹码作出什麽有益未来的举动。 如果单纯的「添油战术」，你会我也会的，能好意思拿出来说嘴吗? 重点在於你敢不敢像美国收购AIG一样价格够狠，而放逐原经营阶层能有迫力。 跟「熊庹」是不同的，你要有明确的表态啊。 政府如果真的要介入了，那就是跟其他竞争对手要打一场红海中的血战了。 能找出这样敢撂落去做的团队吗? : 有人这样说 所以我才这样回文 只是语气用法 : 我了解你的意思是说 相对於现在的民间经营会高风险 : 那宁可投资官股 这个就是所谓保守型的投资者 : 不过要求民间企业节制的话...那也没有高报酬可以拿了XD : 所以就是鱼与熊掌不能兼得 : 我可能讲的不够清楚吧 谢谢补充啦~ : 在现在这时候 我想台湾人民还蛮可怜的 : 想要信任政府 但是一想到刚刚的八千亿 坦白说 : 我也觉得钱不要存到国内的任何一家银行了.....好危险 : 坦白说 想到政府可以自己去跟邮政直接借存款户的钱 : 又想到出了问题 政府也无力偿还 我就觉得 这种作为有点太超过 : 等於是我未同意借你钱 你自己就先把存款簿拿去用了 : 可能会牵扯到违法的问题 我不是专家 不能回答 ...你存钱到帐户里还能注明要求银行不能将你的钱放款给特定对象? 我记忆中没有这样的条款就是了。 : 但是所谓的限制 其实讲白了是受谁所限制?? 受到资讯透明化的限制。 : 劳退基金与邮汇基金本来就是政府的工具 我同意 : 但是基於何种限制下我们可以信任政府是有能力去负担後面的问题? 限制? 政党轮替，以及其後的清算，都是一种限制使得政府不要胡来的。 : 假使是立法院....现在等於自家後花园 : 监察院 我想也是相等吧 : 而最重要的是 如果真的出了问题 政府官员们下台了事 : 但後续谁来负责??人民的权益又能如何?? 存保。 : 所以我不是反对政府操作可用的工具来平衡市场 : 我反对未顾及後续问题 就盲目病急乱投医 : 重点不是合不合法 有没有限制 : 重点是在於如果爆了 而且现在的情势更是风险极高 : 那政府将我们的钱借去了 我们要向谁去讨回这笔钱?? 风险极高的不是政府，而是政府要救的标的。 也因此我主张的就是让他倒=.= 省下来几百亿拿几十亿发发失业津贴，几十亿辅导就业转业，都会比烧钱有效率。 不过这样是很冷血的政策，受到失业影响而不能拿高薪的这些人员的选票，可能就 会在下次选举中表达他们的愤怒。 但是这总比拿几百亿去烧来得好。 : 了解我的意思吗?? : 我不反对政府动用工具 但是如果连政府本身都仅仅只能维持现在的情况在小幅度跌停 : 如何对政府动用最後手段的方式能够拥有信心?? 况且後续如果出问题 : 有人能够对此负责偿还吗? 还有问题出现後 又有何法条保障人民财产? 本来限缩涨跌幅就是要用时间来换空间的啊。 如果一直在跌，那就表示要换的标的(市场信心与利多)还没来啊。 政府不能坚持下去的结果就是，如果还是再跌，那又会持续被骂。 并不会因为你取消了涨跌幅限制就不骂你的。 最简单的，你取消限制是希望什麽?早日跌落底部好翻身? 但你的未爆弹解决了吗?也没啊，一爆又会再次崩盘。 连风险评估都不会做，那实在就... : 因此 我觉得这条政策 有失严谨 更有失所为苦民所苦 : 这项政策 真的令人担忧 尽管有保证 但是能替这项保证负责的人 又有谁呢? : 政府应该是要当保证的人 来当最後的依靠 但连政府自己都拖自己下水.... : 自己替自己保证 我想 这未免本末倒置 又激动了我.... 政府基金在不能带头放空的前提下，选择在低档时进场本来就是唯一获利的方式。 况且在这个时候，你委外出去的效益也好不到哪儿去就是了。 因此，逐步的进场，其实就中长期来看，是合格的。 但是短期就会因为无法有效拉抬行情而被骂到翻过去。 : : 有谁扯到政党了? : 有~"~ 真的有人 不争论 那个不是本板常客，常发言的都不会去硬扯政治人物的。 -- ◆ 你不够无耻喔！ (可按 i 查看限制) [按任意键继续] _ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.72.9