作者shaka1aka (千树万树梨花开)
看板Policy
标题Re: [讨论] 国营企业到底要不要以盈余为目标?
时间Sat Oct 25 23:56:19 2008
企业，都是以「获利」为目的的。
不以此目的的团体，都是慈善组织。
而，预计该获利，却在结算时成为亏损的，则是该被淘汰的企业。
所以这部份其实没有讨论的必要。
或许你想讨论的是，「国营企业获利率的最合适范围」。
又或是「独寡占企业避免形成社会利益绝对损失的策略」。
简单来说，就是国营企业该怎样又赚钱又清廉效率，同时又不会因为赚太多钱而造成
选民的负面观感(政府抢钱)。
--
◆ 你不够无耻喔！ (可按 i 查看限制) [按任意键继续] _
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.82.212
1F：推 Eventis:「预计该获利」,的「预计」是很谜的. 10/26 00:17
2F：→ Eventis:若一命令"今年所有的商品/服务不准收费", 10/26 00:18
3F：→ Eventis:则此事业可被「预计该获利」乎? 10/26 00:18
企业都会有对外公布的财务报告，而一般投资人或是投资公司也能自己预测特定企业
的获利/亏损是否与它财务报告/预测相符。
而当国营企业在正常状况下是应该获利的，但若是有其他的决策影响了它的获利，那
麽这个责任便应当是由决策者/群体来负担。
而决策命令下是否能够厘清责任归属，以及对於风险评估的准确性，都该是更适合在
政策板讨论的项目。
※ 编辑: shaka1aka 来自: 220.129.82.212 (10/26 00:23)
4F：推 Duarte:恩龙案教我们财报的可信度应该要好好评估 ^_^ 10/26 10:07
财报有企业自行提出的，也有他人经由客观资料旁敲侧击的。
在恩龙案後，雷曼兄弟就无法藉由一条鞭式的，由上往下层层收买制造签证与资料，
来规避可能的查核了。
甚至於它不得不在众人的关注下，诚实的公开自己的巨大亏损。
当然，这跟台湾官方紧紧保护某公司，谁踢爆谁就是秃鹰的方式是不同的。
※ 编辑: shaka1aka 来自: 220.129.83.54 (10/26 11:35)
5F：推 Duarte:某公司是哪个公司? 10/26 19:35