※ 引述《hayato1125 (忠太东路走九遍)》之铭言： : ※ 引述《shaka1aka (千树万树梨花开)》之铭言： : : 解冻後的调涨并非一次涨足，中油有被命令自行吸收一部份。 : : http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/may/28/today-t1.htm : : 行政院将这次能源价格调整原则定为「一次涨价，多元吸收」，其中民众负担六成、政府负 : : 担两成、中油负担两成，政府以调降货物税因应（汽油货物税调降十九点一％，柴油货物税 : : 调降三十五％），中油则需提升效率，未来这「六：二：二」负担比例将持续沿用，但若以 : : 价制量效果不大，会恢复货物税。 : : 说吧，你是不知道，还是怎样的? : 我说结果，你跟我讲过程？ : 重点是持续亏损。而且不但持续亏损，还减少了税收，另外造成物价大幅坡波动，马英九 : 的解冻政策，讲得很好听，实际上是挖东墙补西墙，後续不但持续让亏损扩大，还制造更 : 多问题。 因为中油还是得自行负担两成，所以会持续增加亏损，这很难理解吗? 至於其他部份，拿点数据出来，不要又是我想我感觉我认为。 : : 喔，高雄市没欠? : : 要政黑请去政黑板。 : : 不要全台都欠，特别抓一个出来鞭。 : : 中间选民，对吧( ￣ c￣)y▂ξ : 这位大哥，现任总统叫马英九，前任台北市长，此人自己当市长都不缴了，还三番两次找 : 理由拖延，健保亏损能怪谁？如果现任总统是谢长廷，我必定拿他当例子，可惜他不是。 : 至於最後两句，我只能说你学会了民进党的坏习惯，明明A有错，还要把其他BCD....都找 : 出来鞭。 我说台湾全省都存在健保费用拖欠的问题，您特别抓单一县市出来鞭。 这原来是个好习惯就是了( ′-`)y-～ 中间选民的双重标准罗? : : 这部份你可以说明一下，不清楚你的意涵。 : 中油公司指出今年的奖金是根据去年盈余发放。 去年「正常状态下应有之营余」。 去年到十月就已经赚了超过法定营余的200多亿了。 也因此引发了中油油价调涨公式计算结果过高，变成抢钱的议题。 後来决议，油价冻涨至去年年底。 自然，因後三个月油价飙升约三成，反而使得获利被打消；但这不代表中油原先是亏 损的状态。若有争议的应该是浮动油价公式的调整才是。 : : 正常状态下应有的营余被政府的决策搞成亏损。 : : 是员工的错罗? : 中油公司之所以是国营，并不是为了政府赚钱存在，而是兼负着便利人民、发展经济的使 : 命。另外再说一次，年终奖金不是一种奖惩的制度，而是公司盈余和员工的分红。至於你 : 所说"正常状态下应有的营余被政府的决策搞成亏损"，这根本是假议题，因为中油是国营 : 事业，政策本来就应该以国家为主，配合国家政策本来就是中油成立的目的。 假议题? 中油这八年来也亏不只一次，政府敢这样主张吗? 你的论点是理想状况下才能成立，现实中早就被愤怒的选票赶下台了。 : 如果你要检讨的是国营事业员工待遇不好，应该去检讨员工本俸和绩效奖金的问题，而不 : 是在这边吵年终奖金。国营事业长期扭曲年终奖金的意义，变相自肥，这已经是个长久的 : 问题，如今正好是个可以检讨的机会。 别忘了民营公司在亏损与恶性竞争下可以靠裁员来节省成本的。 公家机关能吗? 给他太高本俸的後果就是平时与退休後的人事成本都会高到难以负担的地步。 天下掉黄金吗? : 对了，顺便跟你讲，现今大部分亏损国营事业，不合理的人事成本皆占了很大的成分。 那些亏损国营事业，是政策决定他们得亏损的? 不小心踢爆你的错误类比了。 : : 营利性事业。 : : 如果你在行政单位也能赚几百亿的话，那就可以要求四点五个月啊。 : 国营事业并非全然营利导向，这已经说过了。若站在公务人员惯例和奖励性质的出发点， : 给予1.5个月的年终奖金，我没有任何意见。但是图样在没有赚钱的状况下，4.5个月是有 : 相当的争议性的。 假平等是无法提昇效率的。 -- ◆ 你不够无耻喔！ (可按 i 查看限制) [按任意键继续] _ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.68.107