作者shaka1aka (千树万树梨花开)
看板Policy
标题Re: [讨论] 涨跌幅设限
时间Fri Oct 17 17:09:58 2008
※ 引述《amerinese (amerinese)》之铭言:
: 政府好像迷路一样
: 方向改来改去
: http://pchome.syspower.com.tw/stocknews/?newsid=1395197&cat=1
: 差不多一个月前的新闻 金管会拟开放全面放空
: 现在限制涨跌幅度 很矛盾
不矛盾啊,之前不把葛林斯潘的发言当一回事,认为这种东西「头过身就过」而已。
事实是,每次都是新的挑战嘛。
所以政策还是随着现实,又修正回来了。
你要说亡羊补牢也好,早知如此何必当初也行。
但是,重点是,这个政策是否满足现实的需要,才是政策板的重点。
对错与责任之类的,比较偏向政治板的部份就是了。
: 这种时代「现金是王」 投资人只敢买流动性高的商品
: 就像上面有人提到 基金要面对赎回压力 你限制他流动性他下次敢买吗?
: 外资都不买 股价会好吗?
时间短的重创,与时间长的久病,是看取舍的。
与其被重创,不如用时间来换取机会;这是一般人常作的选项。
要大破大立的可能性,很低的;尤其是台湾两党制还是竞争非竞合的现状下。
蒋经国时代下,不会有人质疑他的决策;这是要大破大立下的先决条件。
大破下去,大立了就是开创盛世,没有的话,也不会有政治责任的问题。
对照美国可知,一直有声音要让这些公司倒一倒的,但美国政府不管谁执政,都
不会做出这样的举动。
: 其实任何时候两种金融商品 一个流动性高 一个流动性低 报酬率一样的话
: 一定流动性高的比较贵
: 有人提限制可以让投资人恢复信心 真的吗?
: 有公司因为股价受限制 没跌那麽多 营利也就没变少吗?
: 很好奇为什麽政府一个月前这些经济学原理都很清楚
: 现在却...
限制不会让投资人恢复信心,只是用时间来换取其他可能恢复投资人信心事件的发生
而已,所以这部份不需要争议的。
如果会跌到三千五百点,没限制跌幅的话,就一定跌得到。
限制跌幅的话,或许有机会跌不到这样的程度。
一切都在「或许」二字之上。
--
◆ 你不够无耻喔! (可按 i 查看限制) [按任意键继续] _
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.79.181
1F:推 downtoearth:是,把跌到3500的时间拉长以期待这段时间投资者更冷静 10/17 22:50
2F:→ downtoearth:市场有没有更好的消息,当然,也有可能有更坏的消息 10/17 22:51
3F:→ shaka1aka:是的,就是要用这个挤出来的时间,营造或等待利多。 10/18 00:59
4F:推 lancelet:要考虑"此地无银三百两"的效应 10/19 20:52
5F:→ shaka1aka:会有以上效应,纯粹是因为太慢才决定并执行此项政策。 10/22 01:58
6F:推 LORDJACK:事实证明, 美股在打底, 台股持续破底 10/24 11:01