关于传统文化，我说一下。 首先拿很多人爱好的日本做例子。 日本是日语国家，不是汉语国家。 但是日本的高中语文课本，有大量的文言文与古诗、近体诗内容。 日本的大学考试、公务员考试，都要考文言文的。 以前看一个网上说书人萨苏的博客，说他的邻居平时不怎么好学，想考警察，于是硬着 头皮啃中国历史，啃文言文，还向他请教。 然后说一下这种传统文化的意义。 很多人总爱说日本脱亚入欧，全盘学习欧洲。 但是你得看日本人学的是什么！ 日本人学欧洲，学到的是科学文化、哲学思想、逻辑思维能力、社会组织形式等等根本 性的东西， 不是照搬欧洲人的文化风俗、语言文字、民族性等方面的东西（当然如果有人硬掰说日 本学到的AV风俗不是亚洲的我也没办法）。 明治维新的时候，可是一直坚持儒家思想的。那些大佬无一不是阳明学、朱子学的大师， 看下明治维新的思想历史，可以说阳明学、朱子学是明治维新成功的关键所在。 明治维新时期的教育，也贯穿着儒家及武士道精神。 日本天皇接见东乡平八郎，问他有什么经验什么的。 东乡平八郎什么都不说，拿出一块牌子，上面写着：一生唯拜王阳明。 大家看一下现在世界的地图， 先进的国家有哪些。 可以说，先进的国家，无一例外地属于两个文明圈。 一个是欧洲文明圈（确切的说是西欧文明圈），一个是中华文明圈。 欧洲文明是现代文明的发源地， 而我认为中华文明很难自发地形成现代科学，现代文明，但是一旦接触到现代文明，就 可以很成功很迅速地全盘接受现代文明，进入现代文明。 其他的文明， 例如非洲的伏都教地区，班图人，科普特教地区，中东的伊斯兰教地区，波斯人，亚洲 的印度人（印度是靠着英国文化建设现代化的，不是靠本土文化）文化，东南亚的马来 人（东南亚基本上都是华人在干活，穆斯林在虔诚和懒惰），大洋洲的波利尼西亚人， 美洲的印第安人， 无一不是被现代文明抛弃在落後状态下。 不要小看他们，他们同样是农业文明，同样有国家政权，有文字，有文明，阿拉伯人的 大航海时代还早于欧洲，北非马格里布人的商业兴起早于义大利城邦。 但是他们的文化，统统不符合现代文明的要求。 而中华文明圈内，除了台湾外， 例如日本、韩国、香港、澳门、新加坡，东南亚的华人地区，无一不是极为繁荣。 中华文化有哪些优点呢？ 我举几点： 一、 勤奋读书，极其地勤奋读书。以至于现在澳大利亚在讨论要修改教育制度，以免精英班 的孩子一大半都是死做题的华人小孩。 日本韩国等读书也都极为勤奋。日本二战後小孩赤脚背书包上学。 这点使得中华文化圈的国家对知识的吸收掌握极为迅速和深刻。而其他文明的国家并没有 爱读书的习惯，所以他们的落後也就理所应当了。 据说美国的学校里，黑人、阿拉伯人小孩的不爱学习都是有名的了。 二、 努力工作，极为努力地工作。欧美国家资本家据说都很爱用华人工人，都爱加班干活，吃 苦耐操。不像白人工人，天天嚷着要这样那样权利。 日本的工作狂大家应该也都知道。 这就使得中华文化圈国家很容易发展起工业。 有一个对比，就是二战以后，同样是全面引进西方工业，非洲各国也在做，亚洲各国也在 做，结果是非洲的工厂都成了蚊子厂，亚洲的工厂都发展起来了。 三、 务实，极为务实。儒家讲究入世，敬鬼神而远之。凡事都爱实事求是地思考问题。这使得 中华文化圈国家接受科学的逻辑思考方式，接受现代哲学非常的容易。 明治维新，都是在务实的精神下推动的。 作为对比，大家看下： 国家落後，儒家国家想，我们为什么落後呢？哦，不够船坚炮利，所以要买武器。但是还 是落後，为什么呢？哦，工业不够发达，那么要发展工业。还是不行，为什么呢？哦，是 社会制度落後，要改革制度。 阿拉伯人想，我们为什么落後呢？哦，是不够虔诚，所以要更加虔诚。但是还是落後，为 什么呢？哦，还是不够虔诚，要在地面上彻底按照古兰经作为教导。还是不行，为什么呢 ？哦，虔诚的人不够多，所以要消灭叛徒。还是不行，为什么呢？哦，我们有圣战的义务 没有履行。 不要嘲笑我，大家看恐怖分子，就是这个思路。 而产油国的百姓也是认为自己极为虔诚，所以才有石油（当然统治者未必这么想）。 关于这点，我以前在这个版面曾探讨过， 我说，东南亚的马来人，信仰伊斯兰教，讲究虔诚，不讲究奋斗，所以穷。 版主不赞成我的观点。 我就强调说，每个民族都有自己的思考问题的方式，我们讲究勤奋，他们讲究虔诚。 那么我们就可以嘲笑他们懒惰，当然他们也可以嘲笑我们不虔诚。 但是现代文明，看的不是你是否虔诚，你再虔诚也没有用。 实际上，这种务实的思想，对研究科学也极为有好处。 很多虔诚的民族对科学的兴趣一点儿都不大，而中华文化圈国家对科学兴趣极为浓厚。 四、民本思想深入人心。 自古信奉的儒家思想，就是讲究仁，讲究以民为本，并且推崇三代。 这和其他文明的以神为本形成了鲜明的对比。 于是中华文明圈的国家，接受西方民主思想，建立民主制度毫无困难。 鸦片战争後中国刚打开国门，就有人盛赞华盛顿了。 实际上孙中山宣传三民主义的时候，西方绝大部分国家还是君主制度。 而美国改造日本，也丝毫没有遇到任何困难。 再对比一下美国改造伊拉克的困难，就很明显了。 五、节俭 节俭是一个国家要发展现代工业的必须品质。 英国能发展产业革命，清教徒的节俭品质发挥了一定的作用。 而无论是韩国还是日本，资本的原始积累都离不开节俭。 这次美国次级贷危机，华人几乎没有受到冲击，很大一个因素就是绝大多数华人讲究量入 为出，勤俭持家，无论是买房者还是华人中介及银行，绝对不搞寅吃卯粮的次级贷。 当然，中国人也有一些缺点，例如贪婪、没有礼貌、不爱遵守法律、不讲卫生等等， 国外的唐人街，往往都脏乱差。 这也遭到很多人的讥笑。 但是，这些缺点，对一个民族的发展其实没有什么负面阻碍作用， 那些讥笑华人的民族，例如一些虔诚清洁的民族，在现代化的程度上远不及华人。 华人最大的缺点就是强调服从，缺乏创造力。 但是我看日本在这个方面就做的非常的好，创造力很高，很值得研究。 日本也是一个强调服从，强调秩序的民族，却屡屡夺得诺贝尔奖。大家可以研究一下 为什么日本这些年来能发展出如此高的创造力。 大家学习古文，学习文言文，就可以汲取这种传统文化的精髓，可以提高文化修养， 可以陶冶情操。 实际上我觉得教科书里的文言文一点儿都不难，想提高难度的可以去看尚书、逸周书 之类的着作，那才叫难。 当然了，有人可以说，我们可以直接照搬西欧文化啊！那岂不更好？ 没错，我过去也是这么认为的。 我过去鼓吹了很久的全盘西化论（陈序经的）。 但是后来发现，很少有人会静下心来读西方的哲学着作，研究西方的思维方式，研究 西方的传统文化。 如果你不仔细研究的话，你根本没有办法搬来西方的文化。 而如果半拉子地照搬西方的话，那么最后只能学到西方的渣滓，学不到西方的精髓。 例如有很多人会在圣诞节狂欢，却很少有人去体会那种救赎精神。 例如有很多人会给侍者小费，却很少有人去分析背后的原则。 还有西方的很核心的契约论，又有几个人认真去体会了呢？ 这样还不如坚持传统的文化呢。 最後，我强调我上文所说的，仅仅指文化风俗语言等领域。 西方的逻辑、哲学、科学精神、政治制度等，和我说的不相干，不是一码事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101