作者houkoferng (林全部长问候您)
看板Policy
标题Re: [问题] 提高古文比例究竟有何意义？
时间Tue Oct 7 22:23:05 2008
照你的说法，对统治者省事是因为统治者不需要遵守法律，
但统治者不需遵守法律的便利性与强调所有人需要遵守法律有何关联性？
用简单的逻辑学来看你是A=B所以C=\=A请问你的B=\=C到哪去了?
再者，纵使是君主制度下还是可以透过一定的管道，参与法律的修改
甚至变成统治者，难到所有的君主制度的法律都是君王制定?
另外统治者是单指君王还是统治制度中占有优位的人？
这与历史的事实不合，因此该推论可以被论为是个错误的推论。
最终，你所谓的对所有人都省事的结论，所有人是个集合体，包含统治者
所以只要你的对所有人都省事的结论成立，那麽对统治者省事的结论也是成立。
甚至我所谓的过度延伸的「统治者与资本家省事」的说法也会成立
结果跟D大说的一样，你的结论反而辩驳了你的第一段论述
即无论是不是有可能成为统治者，法治精神都是对统治者省事的做法。
还是你要跟我扯所有人不包含统治者？
※ 引述《momoTT (momo)》之铭言：
: 好吧，就这段说明一下我的看法，在民主政治下任何人都可以透过民选成为统治
: 者，也有可能成为被统治者(按照寿命来看是成为非统治者的时间较长)，因此你说的
: "对统治者是最省事的作法"不成立。
: 更何况非统治者可以透过多种管道立法或修法，那就更没有你说的"最省事"，相反的
: 对统治者来说应该是更不省事，因为只要法律通过不论是统治非统治者都要遵守，
: 所以守法是一件"对所有人都省事的作法"而非单单只对统治者，就酱~
: 其余恕删~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.31
※ 编辑: houkoferng 来自: 118.168.224.31 (10/07 22:28)
1F：推 momoTT:老大，我说的是法律对统治者不省事，因为统治者也要遵守法 10/07 22:29
2F：→ momoTT:律，你到底看到哪里去了/_\ 10/07 22:30
3F：→ houkoferng:你的结论还是打到你的论述，除非你认为法治精神 10/07 22:30
4F：→ houkoferng:是对统治者不省事，对非统治者省事的做法 10/07 22:30
5F：→ houkoferng:先看看自己的结论，所有人包不包含统治者？ 10/07 22:31
6F：→ houkoferng:还是统治者不是人？ 10/07 22:31
7F：推 momoTT:你都看不懂别人在讲啥了，我实在没耐心解释，随便你吧~ 10/07 22:32
8F：→ houkoferng:不然就是你的结论有问题，因为既然对统治者不省事， 10/07 22:32
9F：→ houkoferng:又何来对所有人都省事？ 10/07 22:32
10F：→ momoTT:因为统治者不是固定的，今天是统治者明天下台了就是被统治 10/07 22:34
11F：→ momoTT:而君主制度的法律就是在为君主而服务，不是为全部人服务， 10/07 22:35
12F：→ momoTT:所以你酱紫类比根本没有意义 10/07 22:36