※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言： : ※ 引述《bluestudio (好好加油)》之铭言： : : 因此卫生署可以早在事情最初，就确认接下来检测方法要怎麽被统一， : : 但卫生署失之大意（其实我很想说，最初72小时根本就是在恍神）， : : 最後事情大条了，署长又没有魄力乾脆都使用LC MS/MS : : （叶金川昨天证明一件事：真的不是非仰赖HPLC不可）， : : 然後就出事了。 : 所谓的检测, 不过是品管的一种方法而已, 而且是最基本的 : 基本上, 以手机来说, 一款新的手机要通过相容性测试 : 首先, "该工厂要通过ISO 9000系列的品管标准" : 之後, 才有取sample 测试的资格 还是回到管理上来谈 针对台湾食品标准与欧盟与美国标准不一的问题 台湾本来就可以有自己的检验标准 目前原产地来自大陆进口的部份 等到大陆全面的对三聚氰胺建立了相当的管理机制之前 我还是不建议开放的 至於针对其他产区所产制, 符合该国食品检验标准(2.5ppm) 而不符合我国标准者 我建议卫生署应请该厂商提供该生产流程的控管流程 并自我检测提供检验报告 详列生产流程的哪些环节造成了三聚氰胺的污染 每个步骤各增加了多少含量 卫生署再根据这些报告来审核 用以建立完整的管理机制 基本上厂商应该要提供他们有固定在生产过程中监控三聚氰胺的含量 才足以说明该厂商被检出的0.09ppm 之类的数据 是经过监控过的, 而不是刚好他们运气好上游没添加 否则他们不监控, 有一天他们上游的集乳站加三聚氰胺 他们还不是直接故作无辜状 总之, 就这点来说, 雀巢跟克宁这次其实跟其他大陆厂商是一样的 在把三聚氰胺纳入管理流程之前 没被上游添加的公司只是刚好运气不错而已 没有什资格在那边大呼小叫的还想影响政府当局 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.21.210