※ 引述《jacvky (风华绝代的正义)》之铭言： : ※ [本文转录自 HatePolitics 看板] : : 推 WizZ:遗产税本来就没什麽正义 爸爸留钱给儿子关国家屁事 : 在经济学和公共财政学理论中，不管什麽租税都会导致资源使用效率的伤害， : 如同在市场有效率的情况下，政府最好什麽都不做，资源配置自然会达到最适效率。 : 那为什麽要课遗产税? 前面说的很清楚，遗产税目的为平均社会财富， : 避免隔代移转的不公。要知道，资本主义社会下，资本利得的累积速度惊人， : 若所得税无法完全达到量能课税，又取消遗产税，对穷人後代是很不公平的。 : 对公共财政学稍有涉猎者应该都知道，效率和公平本来就难以兼顾，只能从中 : 取得平衡。 应该这样说 就一个主张自由经济的经济学者 要怎麽看待遗产税的意义 必然是回归对财富支配权的原点 财富, 或是说资产, 资产要怎样分配才会达到最大的效应 答案是把资产交配最会赚钱的那个人分配 他的效益最高, 给他100元, 十年後100元可能会变成1000元 这就是资本主义社会跟共产主义社会制度的不同 资本主义强调私有, 认为财产权的明确归属, 有助於整体经济的发展 那在资本主义下为何各国都有规范遗产税, 以及赠与税 因为很简单, 所谓的私有仅止於个人 个人的高资源使用效率, 不见得在他儿子身上同样会发生 对於他儿子而言 遗产也是一种收入, 不想设遗产税的国家 就把遗产当作所得, 是你一辈子当你爸的乖儿子的劳务收入 之前遗产税率超过最高所得税率的上限, 是与财税理论相违背的 所以要改为40% 那现在改为0%, 或是10%呢 这牵涉到个人私有财产的定义范围问题 遗产税与赠与税是连动的 遗产税太低, 大家都会直接交付遗产, 再也不赠与了 甚至透过跟快死的人签约当人头, 假遗产真赠与 那以後公司也不用付薪水了 就当是股东看大家工作辛苦, "赠与" 现金给员工 就算不看待这些未来可能发生的财税漏洞 回归到最原始的所有权问题 老爸的财产交给儿子, 对这个社会的效用就是最大吗? 老爸发乖儿子奖金给儿子, 跟老爸发乖员工奖金给员工 哪样对社会的帮助比较大 比较老爸生前因为避遗产税所做的不必要行为 跟儿子接到遗产以後的不经济使用 若是前者对经济的伤害比较大, 那就应该降低遗产税 若後者对经济的伤害比较大, 那反而应该加强查缉遗产税 毕竟拿了大笔遗产之後, 就此不工作了, 整天留连於赌场的人也很多啊 那样对经济的伤害不是更大 所以, 单就经济来看, 不要太迷信降低遗产税 虽然那税只占整体税收的很小部分 但是对人心的影响, 还是要评估的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.84 ※ 编辑: LORDJACK 来自: 220.134.42.84 (10/03 13:30) ※ 编辑: LORDJACK 来自: 220.134.42.84 (10/03 13:32) ※ 编辑: LORDJACK 来自: 220.134.42.84 (10/03 13:33)