※ 引述《RIFF (企业战士)》之铭言： : 我提另一个观点： : 遗产税应该与综合所得税合并来看，都是税制的一环 : 一边高，另一边就低 : ROC的所得税有效税率大约是13% 美国印象中约有30% 西欧先进国家更多 这应该是租税负担率, 是以 每年租税总额占GDP比例计算, 不只是所得税 台湾租税负担从1990年代开始降低 1990年代以前大约是17%, 1990年代的平均还有15.6% 这几年都是12-15%左右, 美国平均是21%, 日本是17%, 英国是29%, 瑞典是41% : （这其中还需比较劳健保与年金，我也不甚了了） : 总和来看，ROC的活人税应该算是低的 : 我认为，活着的人应该让他们能够支配财富，减少所得税，让他们的生活容易些 : 死去的人，他已经用不着那些钱了，不妨就课徵多点税 问题不在观念上, 在技术上 基本上遗赠税是属於几乎课不到的税 适用较高税率者, 会想尽办法隐藏财富让自己适用较低税率甚至免税 课不到的话, 税率再高也没有用 : 课徵死人税不道德吗？　我以为　高活人税低死人税更不道德 : 不知生 焉知死，活着的人才是最重要的 : 如果要在两种税制重心选一边，我选择照顾活人的权益。 : 另外，遗产也算是不劳而获，课徵遗产税也不必然不道德 : 免遗产税是否能促进工商发达，我持疑 : 过往我国遗赠税率高 也曾经经济发达 : 经济发达应该与政府效率等等其他因素关系更大， : 免遗赠税是模糊了焦点 -- 梨花院落溶溶月 柳絮池塘淡淡飞 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.192.82