: 推 biojeramy:降遗赠税很好啊 辛苦累积的钱 平常都有缴税 干麻还要扒一层皮 : 推 yyoune:基於社会公平,10%是合理的 ※ 引述《jacvky (风华绝代的正义)》之铭言： : 两位似乎不太懂课徵遗产税的用意，遗产税主要系为弥补所得税之所得重分配 : 效果之不足，一般赞成课徵者多站在"社会公平"的角度，反对者多半站在 : "资源分配效率"的角度，用"基於社会公平"来赞成调降完全不合逻辑(完全相反逻辑).. : 也未曾听过此论点。 : 是阿，应该要检讨所得税法，而不是大幅降低遗产税率。 : 所得税制不健全，经济环境不良，就想大幅调降遗产税不是冒进是什麽? ※ 引述《zaku7777 (zaku)》之铭言： : 富人也是社会的一份子,劫富济贫是那门子的社会公平了? : 在所得税已经实现一次正义,有必要在遗产方面再实现正义嘛? : (1)若所得税无法完全达到量能课税 : 那应该是去改所得税制,不是在遗产税上作文章 我提另一个观点： 遗产税应该与综合所得税合并来看，都是税制的一环 一边高，另一边就低 ROC的所得税有效税率大约是13% 美国印象中约有30% 西欧先进国家更多 （这其中还需比较劳健保与年金，我也不甚了了） 总和来看，ROC的活人税应该算是低的 我认为，活着的人应该让他们能够支配财富，减少所得税，让他们的生活容易些 死去的人，他已经用不着那些钱了，不妨就课徵多点税 课徵死人税不道德吗？　我以为　高活人税低死人税更不道德 不知生 焉知死，活着的人才是最重要的 如果要在两种税制重心选一边，我选择照顾活人的权益。 另外，遗产也算是不劳而获，课徵遗产税也不必然不道德 免遗产税是否能促进工商发达，我持疑 过往我国遗赠税率高 也曾经经济发达 经济发达应该与政府效率等等其他因素关系更大， 免遗赠税是模糊了焦点 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.97.88