※ [本文转录自 HatePolitics 看板] 作者: jacvky (风华绝代的正义) 看板: HatePolitics 标题: 痛批遗赠税降至十％ 曾巨威：错的决策 /中时 时间: Thu Oct 2 10:22:07 2008 : 推 biojeramy:降遗赠税很好啊 辛苦累积的钱 平常都有缴税 干麻还要扒一层皮 : 推 yyoune:基於社会公平,10%是合理的 两位似乎不太懂课徵遗产税的用意，遗产税主要系为弥补所得税之所得重分配 效果之不足，一般赞成课徵者多站在"社会公平"的角度，反对者多半站在 "资源分配效率"的角度，用"基於社会公平"来赞成调降完全不合逻辑(完全相反逻辑).. 也未曾听过此论点。 : yyoune:有钱人课不到,穷人也课不到 : 推 piece1:反正遗产税又课不到有钱人.. 有钱人是很会避税没错，但自遗赠税开徵以来，历年来适用税率20%以上的案件， 占全部实缴税额的比率都在90%左右，调降遗赠税爽到的也都只是有钱人而已。 : → yyoune:调降税率,扩大税基是税制改革的趋势 这话倒是完全正确，问题在於调降的幅度和时间点，台湾现行社会贫富差距扩大速度 明显增加，媒体一天到晚提Ｍ型社会，显见所得税量能课税的精神未能落实，更别提 所得重分配的效果了。 在此情况下，遗产税可说是维护租税公平最後一道关卡，一次性调降幅度高达30%， 租税的公平性精神势必崩溃，极不利於未来租税的课徵。 : 推 teyurd:我国的遗产税高达50%, 现在政府正需要海外资金回流, 还等你们慢慢玩, : 不然你们这些学者动作就快一点, 否则大家就沈了 我国遗产税最高边际税率已经降为40%罗，至於调降遗产税税率海外资金就会回流， 基本上是有点一相情愿的想法，不管蓝绿皆同。 全世界开徵遗产税、死亡税或继承税的国家，包含英、美、法、德、日、韩、新加坡等等 近百以上的国家或地区，这还不包含一堆什麽遗嘱税、死者印花税等；未开徵或停徵者 有加拿大、澳大利亚、中国、葡萄牙、义大利等20个左右的国家或地区。 资金有明显集中於未开徵或停徵者吗? 想要让资金回留台湾，更有效的作法是改善国内投资环境，光是各项繁琐的官方执照 申请和管理等，就有改善的空间，更别提蓝绿恶斗，企业和投资者还要选边站的荒唐 环境了。 : 推 WizZ:遗产税本来就没什麽正义 爸爸留钱给儿子关国家屁事 在经济学和公共财政学理论中，不管什麽租税都会导致资源使用效率的伤害， 如同在市场有效率的情况下，政府最好什麽都不做，资源配置自然会达到最适效率。 那为什麽要课遗产税? 前面说的很清楚，遗产税目的为平均社会财富， 避免隔代移转的不公。要知道，资本主义社会下，资本利得的累积速度惊人， 若所得税无法完全达到量能课税，又取消遗产税，对穷人後代是很不公平的。 对公共财政学稍有涉猎者应该都知道，效率和公平本来就难以兼顾，只能从中 取得平衡。 以台湾现行所得税稽徵情形，及社会贫富结构看来，这种基本的租税公平精神， 难道不能给予一点正面的肯定? 调降遗产税税率是趋势，但是需要详细的规划及做好配套措施，举例而言， 目前台湾尚有一堆浮滥的租税减免措施，已严重侵蚀税基，这些急待解决的问题都 没搞定，就急着大幅调降遗产税税率，根本就是乱搞! By 政大财政系毕业校友 P.S 虽然我7年前没认真听曾巨威的课，但是跟一堆自以为是经济学大师的人比， 我还是认为曾巨威强的多... -- 过往的成功经验 将会误导眼前的判断 并衍生出未来的苦果 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.203.124 ※ 编辑: jacvky 来自: 218.32.203.124 (10/02 10:25) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.203.124