※ 引述《overzero8888 (GOGO)》之铭言： : 很抱歉,你错了 : 政见是参选人所提出的政策,本来就是提出当选之後的施政方向以及目标 : 其实并没有政治炒作高於科学的标准 科学不是唯一的客观标准 在某种角度来说科学是相当主观的 在者什麽是科学?这问题至今都没有答案 : 而是人民认为你的政策是采用"容许"的标准,你没有充分达到你的决心 : 而又绩极的向大陆靠近 : 目前的政策本来就有许多的 "零",如零废弃,零污染, : 这些都是政策不是政见,在科学上也不可能有0ppm出现 : 就算政见未来当选了之後,也是你答应人民的施政的方向以及政策支票 : 所以行政院长以及总统在此事件本来就要决定 : 我国处理这件事情的态度以及方向 : 请问是"禁止" "容许" 或是"放纵" : 这个就是政策,我们国家要以什麽态度面度这件事 : 下面的人会根据上面的政策,再去决定施行的辨法 : 今天刘院长以及马先生态度过度软弱 : 即然633政策敢宣达,为什麽0ppm政策不敢呢? : 我国就是明令禁止三聚氰胺出现在食品中,没有任何容许 : 而不是考虑是不是在科学上可行性 : 向人民以及世界显示台湾是禁止这东西出现在食品中的 : 所以那为什麽633又喊的出来呢? : 这个不就是马政府在选举时答应我们的施政方向吗? : 那我们要求0ppm的施政方向以及目标,不行吗? : 0ppm就有科学,那633的经济学又在那呢? : 所以这些是政府处理事件太差 : 到现在人民还忍为你的政策就是"容许" : 2.5ppm还0.05ppm不是那是你的执行方法 : 而是你容许的标准是多少 : 刘院长以及马先生,实在有必要出来喊一下口号,下一下指导棋 老实说这问题牵涉层面很大 现在商家被迫产品下架 那麽商家受到的损失假如不堪负荷因而倒店那麽相关的社会福利又落到政府上 至於下游商家买不到原料或是产品卖不出去 那麽消费者也是买不到 假如连锁效应越滚越大的话将会造成整个产业瓦解甚至是结构性失业 在这部分不是完全的禁止就好了 而是要配合各种政策运作 但可能下游的商家根本无法称过短期的损失 ..... -- 在问题爆发前如何知道买的商品有问题? 一般消费者和商家或政府谁会去注意? 等到问题发生後才来想着补救措施 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.228.156.242 ※ 编辑: kuopohung 来自: 220.228.156.242 (10/02 06:05)