※ 引述《overzero8888 (GOGO)》之铭言： : 目前的政策本来就有许多的 "零",如零废弃,零污染, : 这些都是政策不是政见,在科学上也不可能有0ppm出现 我对这件事的看法同於这两句话. 不过这基本上已经偏离政策面,而是纯粹的政治问题了. 换个方面来想,检验这种事情,误差是可能的, 样品制备/实验上的不理想也是存在的, 因此长久以往都必定普遍都会存在,送往不同单位後, 检验的结果(定量/定性),并不见得能保证完全一致. (比如说厂商如果检验被打枪,怎麽可能都这麽安份认命, 一定会想尽办法申诉复验出个合格的结果,不到最後关头绝不死心) 要嘛,就是保障民众安全从严认定, 要嘛,就是考量厂商权益从宽采信, 或者,认为实验结果存疑送第三方单位复验. 这样的"检验结果不一致", 并不是第一天会发生,自然以往也会有决策记录可参考. 然而我们却看到了一个奇妙的结果, 不是厂商想办法让他们合格,或是千方百计申告背景值认为过苛. 而是政府自己越俎代庖地大赦天下, 伟哉! 倒是这次事件提醒了一个很重要的事, 就是, '什麽样的添加物商人都加得下去' 但是在检验政策上,如果"预先想像不出有什麽添加物" 那麽,有可能政府或检验单位在一般的检验流程中,就会发生并没有验出, 而必须等商品流入市面产生灾情才能补救的状况. 然而并不是所有的污染对人体的影响都是立即的, 即使消费者因此累积病痛也可能需数月或经年, 在举证其因果关系上殊为困难. 更何况如果是原物料的选用,厂商可能以数月为一批作替换, 也并不见得能有效追踪. 或许这表示我们以後对於某些"素行不良"地区进口的食品/添加物, 预先都要采用食品卫生管理法,第11条第9款 "从未於国内供作饮食且未经证明为无害人体健康者。" 加以详细分析其成份以至能确信其无害於人体才能放行. 毕竟就算对方说是 "巧克力", 天知道这"巧克力x"里面有什麽.....Orz........Orz.......Orz.......... 天知道某板所说的 '为了增添杏仁风味而加入氰化物' 的事, 会不会真的哪一天从狂想变成现实...........Orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.152.7