※ 引述《overzero8888 (GOGO)》之铭言： : [政策] 三聚氰胺的政策看法 : 这次的事件大家都将0ppm政策视为科学上不可行 : 但是政策本来就是宣示大於实际的效果 政策之所以为政策，就是因为该政策为可行 宣示大於实际效果的东西叫作政见或政治宣示 : 当一个政府行政最高长官本来就要宣示 : "本国为0ppm国家,禁止三聚氰胺加入食物"的决心以及义务 这是政客的政治宣示，但不是政策。 所有的政治决心宣誓後面是有一系细微为可执行的政策 : 现在宣布为2.5ppm,你国家的"政策"是允许一部份的量存在吗? : 当然在科学上是不可能有零量测值存在 : 所以才需要订定施行辨法以及施行细则, : 并且卫生署要在这个辨法要遵守0ppm最高指导"原则" : 用最严的辨法定订施行辨法 : 大家要知道政策和施行辨法是不一样的 : 就如同目前许多的"零"政策一样 : 零污染,零废弃,零体罚,零拒绝...... ↑ 这边都是政见或政治宣示，不是政策本身 : 2.5ppm是表示你国家的政策是可以允许一部份的量存在吗? : 请问你2.5pm是政策还是施行方法? ↑这叫做标准 标准是政策施行的考虑成本效益的重要准则 : 我们国家的食品就是应该以0ppm为政策标准, : 0ppm为标准为我们的未来的目标 : 我们国家的食物不允许任何的三聚氰胺加入 : 就像633政策,这个也不是政府施政的目标吗? : 怎麽不见学经济的在版上讨论做的到做不到 : 6%的成长率是不是可行,是要如何执行.. : 希望政府能要硬起来,大声的地叫"0ppm" : 充分表示打击三聚氰胺的"决心" 633是一个选举政见，达成633的实际行动方案才叫做政策 总之政见、政治宣示跟政策是三个不太一样的东西 不要把他混为一谈，如果政策无法施行，那就是一个烂政策 这次的事情，到最後政治问题高於政策问题，政治炒作高於科学标准。 如果不把政策、政见、政治宣示分清楚那以後还是一样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.224.249 ※ 编辑: houkoferng 来自: 118.168.224.249 (10/01 18:20)