[政策] 三聚氰胺的政策看法 这次的事件大家都将0ppm政策视为科学上不可行 但是政策本来就是宣示大於实际的效果 当一个政府行政最高长官本来就要宣示 "本国为0ppm国家,禁止三聚氰胺加入食物"的决心以及义务 现在宣布为2.5ppm,你国家的"政策"是允许一部份的量存在吗? 当然在科学上是不可能有零量测值存在 所以才需要订定施行辨法以及施行细则, 并且卫生署要在这个辨法要遵守0ppm最高指导"原则" 用最严的辨法定订施行辨法 大家要知道政策和施行辨法是不一样的 就如同目前许多的"零"政策一样 零污染,零废弃,零体罚,零拒绝...... 拿零污染来说好了,真的可能有零污染吗? 请问根据科学家的论点,多少ppb以下才叫零污染 是检出还是未检出呢?50ppb就是机子的极限了 那是不是国家目前所有的政策都科学家的眼中都错了呢? 那可能零污染,,零废弃,零体罚,零拒绝...... 今天不是叫行政院来讨论如何实作, 人民以及世界是要看到这个国家对於这个事件的态度 你现在政策不明不敢表态,你叫下面的人是要根据什麽来定游戏规则 是完全不行,还是一部份的量是可以,还是有一点点没有关系 你叫下面的人是去猜老大的意思吗? 2.5ppm是表示你国家的政策是可以允许一部份的量存在吗? 请问你2.5pm是政策还是施行方法? 我们国家的食品就是应该以0ppm为政策标准, 0ppm为标准为我们的未来的目标 我们国家的食物不允许任何的三聚氰胺加入 就像633政策,这个也不是政府施政的目标吗? 怎麽不见学经济的在版上讨论做的到做不到 6%的成长率是不是可行,是要如何执行.. 希望政府能要硬起来,大声的地叫"0ppm" 充分表示打击三聚氰胺的"决心" 让专家以及学家根据你的决心去订定严格的施行细则 这样子人民才会放心 可不可行不是刘阁应该做的事,你是现在是一个官 就应该做官该做的事 官字二个口,本来就是负责叫的 不是用来讨论科学上的如何实做 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.156.98