有谁愿意天天有空去她家送上一杯有健康概念的毒奶呢? 既然喝了没啥问题,那就去试试看,看喝了会不会更健康? 或是没事情,别只是出一张嘴巴,吃死人自己不负责的这种言论, 是想要下台就以为没有良心上的责任? 上天会有公断! 举投三尺有神明,人在做天在看! 政府官员是都麻痹了吗?? ※ 引述《Rinehot (403Qt)》之铭言： : : ------------------------------------------------------------------------------ : : 我的感想很简单，台湾社会长期有健康恐慌症，还有一些附带的政治操错後遗症 : : 此次毒奶粉事件政府最大的问题在於缺乏政治常识，以至於让整起事件变成一个 : : 社会大众的集体健康恐慌症。 : 这真的以为是恐慌嘛？医生说没毒就真的没有毒嘛？三十年前化学化工厂大量使用 : 甲苯当作溶剂，多大量？量多到要用水管来输送，全世界的实验室多多少少有在用 : 甲苯当溶剂做粹取或是做有无机合成，然後这玩意在十年前被证实是高度致癌物。 : 以前汽油都要添加四乙基铅当提高辛烷值剂，後来隔了很多年发现会导致人铅中毒 : ，加上铅会毒化触媒转化器才全面禁止，并且改用甲基第三丁基醚，现在你加的汽 : 油至少有四分之一是这玩意；但是你以为事情就这样结束嘛？最新的研究指出甲基 : 第三丁基醚其实是一个致癌物，而且美国部份的州已经立法禁止使用。 : 这种例子不胜枚举，如果说有些东西是环境污染物如戴奥辛；或是加工过程中会产 : 生的如黄麴毒素那也就罢了。问题是在食物里面添加三聚氰胺根本是用来蒙混蛋白 : 质含量检测的手法，什麽制造运输过程会被美耐皿污染云云，根本是屁话，最好是 : 这样可以污染到上百个ppm 。 : : 三聚氰胺是有害物质而非食品添加物，但在政策决策时依然必须考虑到科学事实 : 科学事实就是，我们对於三聚氰胺的了太少了，最可怕的不是肾结石，而是尚未发 : 现的後遗症。理论上来说，对於这种可能会吃入人体的化学物质〈美耐皿〉应该是 : 要有详细的实验数据，可市不会有人傻到要去做高剂量的直接吃入实验。在西莎宠 : 物事件之前，根本不会有人想到谁会去把这东西添加在食品里面。 : : 与政策执行面问题，其他版面关於0ppm跟统计的争论已经很多，在此就不再赘述。 : : 政策与制度的施行在科学与专业外，最重要的要就是适当的处理，就此次的事件 : : 来看马政府依然被媒体牵着走，缺乏全盘的危机处理模式，变成纵然有专业的决策 : : 也会因为危机处理不当，而造成另一个政治危机。 : 这不是政治危机，这是健康问题，我们干麻要冒着未知的风险替科学界做长期低剂 : 量三聚氰胺的人体实验？你不要跟我说什麽2.5ppm是仪器检测下限这种鬼话，稍微 : 有一点点分析化学概念的人都知道这只是搭配光谱层析仪的极限，如果是换成质谱 : 仪当侦测器至少可以降低几个数量级。 : 这种事情应该的态度就是，用能取得最好的仪器去做最佳的检测，而非双手一摊跟 : 大家讲说，嘿！全台湾第一线检验能力最差的是这款，所以这款验不到的通通可以 : 吃。果说仪器不够就借阿，借不到就买阿，我们干麻要去吃一个本来就不该存在， : 而且是可以避免在食品里面的工业污染物？就跟国务机要费一样，证据到哪就办到 : 哪，标准定在零检出，可行的最精密的仪器可以检测到哪，把退货到哪。 : 别说搭配质谱仪的层析仪很贵，即使好一点的一台几百万台币而已，如果让流程最 : 佳化一小时可以处理六到十个样品没问题，这种大规模的食品检验能量是本来就该 : 投资的，我就不信你把特别预算案送进立法院，还会发生什麽杯葛抗议，你不趁现 : 在做，难道还要等下一个三聚氰胺出现的时候再双手一摊，抱歉大家将就着吃吧。 : 科学事实就是，我们有一种检测方式，而且不需要花上多少钱甚至可能不花钱，然 : 後我们的政府完全没有去找一个解决办法，或是去请教专门做分析的人，就直接以 : 手边可以找到的东西搪塞大家。专业决策？如果那个跨部会小组去请一个专门做分 : 析化学的教授来，根本就不会发生2.5ppm这种违反分析化学基本原理的蠢事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.78.26