作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
标题Re: [政策] 最近广告 常说减税的优点
时间Fri Sep 5 00:10:20 2008
※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言:
: ※ 引述《Trunicht (请叫我优布匠~~>///<)》之铭言:
: : 个税率,年收入没有两百多万还做不到呢,但企业只要有开发票,
: : 就得先付这个税率再说。
不这样搞那收得到税
: : 调升基本工资我不反对,但劳保健保就归雇员自己负担,反正有实
: : 力的、有价值的公司自然会开出优渥条件来留住人才,不要整天还
: : 要算雇用这些人背後的隐藏成本。
不可能的,大部份国家都是这样搞的,
原因是,企业又不负责员工离退後的老病问题,
所以由政府强制把退休金与社会福利,由政府,企业,人民分摊,
为数十年後预作准备,
这些隐藏成本不会因为不付就会不见,如果全数由个人负担,
钱全部存到未来了,那现在谁能花钱?
不能花钱,这个社会的资本支出一定很糟糕,经济自然不怎麽样
长远来看,这笔钱会以资本投资的方式回到社会中,因为光是存钱是不可能
打败通膨,所以这笔钱,会有一部份投资回企业身上,以赚取投资报酬
: 是中产阶级受的负担更大,就算抽了,也没多少钱,富人根本是抽不到什麽税,
: 由其是他
: 们有更多的资源和手段避税,抽不到富人的税是全世界大多数国家问题。一旦降
: 税只会让
: 社会问题更严重。
同样的道理,有钱才可能投资,
台湾是一个很浅的资本市场,口袋不够深,
对有钱人要求越多,他们的资本就越难留在台湾,金融市场就很难养得起来,
经济发展就越缓慢,
所以把有钱人赶走,就会产生均贫的现象,反而比以前更穷
台湾为什麽在这方面放宽的原因是,台湾如果收紧这块,那民间投资就会死掉大半,
所以政府鼓励富人投资节税,既然收不到有钱人的税,
那只好把脑筋动到公司企业身上了,所以才要企业多承担责任,
台湾一直是有计划的把钱榨到资本市场中来运用,即使这样,还是不够,
因此外资占的比例也不小,但水能载舟也能覆舟,
外资要撤,当然是崩崩
政策要看长期性,以目前来讲,勉勉强强啦,改掉大嘴巴会更好,
如果屈服於民间短期的要求,吃兴奋剂是暂时很爽,之後会死得更难看,
不要管啥633了,本来那就是不太可能的嘴炮,选到就选到了,
如果这四年,能够平安渡过世界性的经济风暴,并打下很好的基础,
之後才可能会有好的表现
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.196.122