作者KidsH (KidsH)
看板Policy
标题Re: [讨论] 财产来源不明的法案
时间Tue Aug 19 02:21:10 2008
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.171.107.67
: 推 kevinjl:有钱人 用不明帐户 汇钱给你 毁掉你的政治生涯 08/17 00:59
: → kevinjl:这要怎麽防? 08/17 00:59
: → kevinjl:同样 真正的贪污者 也可以在被查到之後 说是被陷害的 08/17 01:00
不太清楚当初施明德提的「财产来源不明法案」里
对不明来源的财产定义为何
不过我举一下香港的相关法律
香港防止贿赂条例第十条:
任何现任或曾任官方雇员的人
(a)维持高於与其现在或过去的公职薪俸相称的生活水准;或
(b)控制与其现在或过去的公职薪俸不相称的金钱资源或财产,
除非就其如何能维持该生活水准或就该等金钱资源或财产如何
归其控制向法庭作出圆满解释,否则即属犯罪」
我不是学法律出身的,所以我的解释可能不正确,如果有错希望大家指证
如果我们的法案是仿造香港的法案
那突然接受到不明汇款应该还没有犯财产来源不明法
因为并不符合(b)项里提到的「控制」
但如果该公务人员发现有不明汇款,却没有处理(请银行把钱退回)
还去使用这笔钱,那就犯法了
: 推 pseudomorph:这样的法案是不是太有罪推定论了? 要求一个人证明自己 08/17 01:11
: → pseudomorph:白的法案 好像不是很合适吧 08/17 01:12
: → pseudomorph:^清 08/17 01:12
这是举证责任转换
一般人要证明自己手边能控制的钱是怎麽来的,应该不难吧
: 推 rofer:这个法案很难过的 因为政治人物光靠正常收入来竞选是不可能 08/17 03:42
: → rofer:当选的 选立委有这麽简单吗? 要花多少钱?大家都知道要花很多 08/17 03:43
: → rofer:钱 但是立委的"正常"收入有这麽多吗 算一算就知道了 08/17 03:44
: → rofer:花一两亿并不多 立委的月薪有多少? 唉 其实都一样啦 08/17 03:46
: → rofer:怎麽可能要立委来通过这个法案 不是拿枪抵自己的头? 08/17 03:47
: 推 rofer:花大钱选立委 若选上无实质获利 亏钱的生意你会做吗 08/17 03:51
: → rofer:要立委通过这样的法案 等於是自杀 08/17 03:53
: → rofer:目前政治人物也几乎都是这麽出头的 谁真的清清白白呢 08/17 03:54
: → rofer:目前的政治生态 钱跟权是相长的 没钱怎麽付电视的竞选广告 08/17 03:57
: → rofer:总统大选 政党花了多少钱?几亿可解决吗? 政党的钱怎麽来? 08/17 03:59
以上你所提到的部份都可以靠政治献金
所以立委并不会因为通过这个法案而无法选举
当然,我觉得选举是不是就该花那麽多钱
是不是有可能通过什麽样的法规、政策使选举可以便宜一点
也是值得考虑的 不然现在的结构就等於是限制只有有钱人才能参选
(穷人当然也能去选,只是这个结构下选不上,也就没有参政的能力了)
不过这是另一个议题啦!在这里就先不讨论
以下你所提到的则是政治献金的缺陷,当然这是很值得谈的
不过它似乎不该成为左右「财产来源不明法案」通不通过的依据
我个人觉得,财产来源不明法案只是多一道网子去抓贪污的公务员
他的能力也只就只限於他能掌握的那个域区
我们总不能看着一面捕鱼的网说,它没办法抓天上的小鸟,所以它没用
「财产来源不明法案」立法,当然无法全面解决贪污的问题
但是总是多一个方法
: → rofer:靠政治献金? 就算靠政治献金 也都是有"谈"过的 08/17 04:00
: → rofer:无缘无故拿钱献政党?? 钱多吗? 一定有条件的 08/17 04:01
: → rofer:总之 政治是权 权要靠钱来实现 这就是目前的政治 08/17 04:03
: → rofer:不然 可以参选试看看^^ 08/17 04:06
btw目前政治献金有限定支出的项目
政党:
(一) 人事费用支出。
(二) 业务费用支出。
(三) 公共关系费用支出。
(四) 宝选务费用支出。
(五) 捐赠党员之竞选费用支出。
(六) 杂支支出。
参选人:
(一) 宣传支出。
(二) 租用宣传车辆支出。
(三) 租用竞选办事处支出。
(四) 集会支出。
(五) 交通旅运支出。
(六) 杂支支出。
如果把政治献金拿来做为私人用途,是犯法的
当然还是会有捐钱给某候选人、某政党,是希望他们能给点好处的情况
不过一来,这些捐钱的人or团体都有记录(一万以上不得匿名)
二来,也有规定上限,所以在没犯法的前题下
这个法应该是能稍微制止过去捐钱要求对价交换的弊端
不过我相信还是有漏洞,希望有了解的人能补充一下 感谢^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 81.23.49.209
※ 编辑: KidsH 来自: 81.23.49.209 (08/19 02:24)