作者lomogenie (genie)
看板Policy
标题[讨论] 财产来源不明的法案
时间Sun Aug 17 00:46:55 2008
刚看完 施明德 的访问，
最近台湾发生了 阿扁 的丑闻，
施明德很感慨地谈到 红衫军 当初提出的构想法案，
『财产来源不明法案』
听起来这个概念，像是 英治时期 香港的廉政公署，
廉政公署 可以根据 公职人员 的工作所得 和 现有财产 比例做判断，
如果比例过於悬殊，便要求 政治人物 必须提出合理的说明。
这个桥段，曾经在港片 五亿探长雷洛传 中出现过，
记得雷洛的对手，因为无法合理地交代财产来源，
便被怀疑是贪污。
类似这样的法案概念，
或许还可以构想地再细致一些，
但是，如施所说，当红衫军的热潮一退，蓝绿都刻意地忽视这个提法。
我不知道，我可以做一些什麽，
但是如果，
藉由连署、发声 是可以引起一些共鸣的，
那我觉得台湾的确 需要类似的法案，来监督 政治人物，
不知道有没有可能，
大家串连起来，
表达一种声音给我们的民代、国会...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.107.67
1F：推 kevinjl:有钱人 用不明帐户 汇钱给你 毁掉你的政治生涯 08/17 00:59
2F：→ kevinjl:这要怎麽防？ 08/17 00:59
3F：→ kevinjl:同样 真正的贪污者 也可以在被查到之後 说是被陷害的 08/17 01:00
4F：推 pseudomorph:这样的法案是不是太有罪推定论了? 要求一个人证明自己 08/17 01:11
5F：→ pseudomorph:白的法案 好像不是很合适吧 08/17 01:12
6F：→ pseudomorph:^清 08/17 01:12
7F：推 rofer:这个法案很难过的 因为政治人物光靠正常收入来竞选是不可能 08/17 03:42
8F：→ rofer:当选的 选立委有这麽简单吗? 要花多少钱?大家都知道要花很多 08/17 03:43
9F：→ rofer:钱 但是立委的"正常"收入有这麽多吗 算一算就知道了 08/17 03:44
10F：→ rofer:花一两亿并不多 立委的月薪有多少? 唉 其实都一样啦 08/17 03:46
11F：→ rofer:怎麽可能要立委来通过这个法案 不是拿枪抵自己的头? 08/17 03:47
12F：推 rofer:花大钱选立委 若选上无实质获利 亏钱的生意你会做吗 08/17 03:51
13F：→ rofer:要立委通过这样的法案 等於是自杀 08/17 03:53
14F：→ rofer:目前政治人物也几乎都是这麽出头的 谁真的清清白白呢 08/17 03:54
15F：→ rofer:目前的政治生态 钱跟权是相长的 没钱怎麽付电视的竞选广告 08/17 03:57
16F：→ rofer:总统大选 政党花了多少钱?几亿可解决吗? 政党的钱怎麽来? 08/17 03:59
17F：→ rofer:靠政治献金? 就算靠政治献金 也都是有"谈"过的 08/17 04:00
18F：→ rofer:无缘无故拿钱献政党?? 钱多吗? 一定有条件的 08/17 04:01
19F：→ rofer:总之 政治是权 权要靠钱来实现 这就是目前的政治 08/17 04:03
20F：→ rofer:不然 可以参选试看看^^ 08/17 04:06