作者oodh (oodh)
看板Policy
标题[转录]Re: [讨论] 10万元可以买全台湾???
时间Mon Jul 28 00:44:20 2008
※ [本文转录自 politics 看板]
作者: lovetoday (海贼) 看板: politics
标题: Re: [讨论] 10万元可以买全台湾???
时间: Sun Jul 27 22:01:23 2008
http://www.npf.org.tw/particle-4413-1.html 政治大学财政系教授 曾巨威
「学理上言，政府实施退税大约有三种可能。第一种情况是因为经济成长导致政府税
收增加，逐渐累积过多的财政剩余，进而造成「财政拖累」的现象。此时，政府常
须采取退税，藉以纾解经济紧缩的压力。第二种是经济景气表现不佳，为增加社会
需求，政府可采取退税，透过民众消费支出提高，达到总体经济的效果。第三种状
况则是物价上涨严重，一般民众尤其是贫穷者的消费能力降低，政府为照顾弱势，
藉用退税或补贴以协助其克服生活上的困难，此亦即「所得政策」。以我国目前的
财政，退税绝对不是第一种状况，而从相关的论述观之，民进党所提的退税方案应
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
该比较接近於第三种。但行政院却把它解读成第二种，从而，乃不断地强调退税对
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
消费与经济的刺激效果较扩大内需弱。这种说法不但完全牛头不对马嘴，且更增添
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
建立朝野共识的困难度。」
不管是采扩大内需或是退税，都可以刺激经济成长，同时也促进「通膨」的效果，
差别在於：
1、二个政策的乘数效果那个强。
2、二个政策所嘉惠的族群不同。
印象中台湾没采行过「退税」促进经济成长的政策，所以退税所能产生的乘数效果
较扩大内需弱，应该是估算值，若是我印象没错的话，那这个估算值可能就是各说
各话了。要不要开个先例来测一下这个数字? 目前看来刘内阁不想，可惜现在最支
持退税的DPP在以过8年执政从没实施过，还是以扩大内需方式刺激经济成长。
另外关於拿扩大内需所用的583亿拿来退税，基本是违法的，只能调整总预算内容来
当作退税的资金来源。
「该583亿元预算乃系根据「扩大内需特别预算条例」所编，故当然只能限定用於「
扩大内需」，不能违法编成「全民退税」预算。」 (出於曾教授原文)
--
事物的真相很少和外表一致；
就像低脂牛奶和奶精外表看起来并无差异一样。
~ Gibert and Sullivan
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.110.191
1F：推 CarlPavan0:哥哥,都说不是第二种还需要讨论吗?@@ 61.229.117.240 07/27 22:30
2F：→ CarlPavan0:你要算,可以算算增加6k对消费倾向影响 61.229.117.240 07/27 22:31
3F：→ CarlPavan0:年收50万跟年收99万多拿6k会不会跑去 61.229.117.240 07/27 22:31
4F：→ CarlPavan0:百货公司血拼, 你就知道啦!! 61.229.117.240 07/27 22:31
5F：→ lovetoday:楼上，怎麽算? 拿数据来看吧，个体行为218.165.110.191 07/27 22:49
6F：→ lovetoday:的加总等於总体，问题是个体的表现不全218.165.110.191 07/27 22:49
7F：→ lovetoday:相同，不是n*单一个人的表现这样得出的218.165.110.191 07/27 22:50
8F：推 goodcar:传说中的"合成谬误"出现了 125.231.56.130 07/27 22:58
9F：推 Eventis:其实不是第二种就不需要讨论了, 61.64.152.7 07/27 23:06
10F：→ Eventis:因为是针对不同目的的手段. 61.64.152.7 07/27 23:06
11F：→ Eventis:硬要扯在一起讨论就跟动不动就拿出来的 61.64.152.7 07/27 23:07
12F：→ Eventis:"营养午餐换算法"有异曲同工之妙. 61.64.152.7 07/27 23:08
13F：→ Eventis:依此观点,这两种手段并没有相互替代性. 61.64.152.7 07/27 23:09
14F：→ Eventis:没办法谈到"应该选A,而非选B"这种层次上. 61.64.152.7 07/27 23:09
15F：→ Eventis:毕竟已经从两种不同的正义出发了. 61.64.152.7 07/27 23:10
16F：推 CarlPavan0:耶,你可以去统计不同年收族群在增加6k 61.229.117.240 07/27 23:10
17F：→ CarlPavan0:退税後的消费倾向增加多少,从24到99万 61.229.117.240 07/27 23:10
18F：→ CarlPavan0:方法已经告诉你了,这麽艰钜的任务就交 61.229.117.240 07/27 23:11
19F：→ CarlPavan0:给你去办了XD 61.229.117.240 07/27 23:11
20F：→ CarlPavan0:那点不要只会讲数据数据,怎麽做连个底 61.229.117.240 07/27 23:12
21F：→ CarlPavan0:也没有. 这样不行! 61.229.117.240 07/27 23:12
22F：→ CarlPavan0:宝贝你可以用统计学,千万不要什麽n*1 61.229.117.240 07/27 23:13
23F：→ CarlPavan0:我们都是大学生应该都可以沟通低 对不? 61.229.117.240 07/27 23:14
24F：→ lovetoday:楼上行的话，那你去做呀，嘴炮人人都会218.165.110.191 07/27 23:14
25F：推 CarlPavan0:这不是嘴泡啊哥哥,我只是跟你讲道理, 61.229.117.240 07/27 23:16
26F：→ CarlPavan0:因为你好像把人家文章的意思误解啦 61.229.117.240 07/27 23:17
※ 编辑: lovetoday 来自: 218.165.110.191 (07/28 00:02)
27F：推 Eventis:原文已经指出了二三种目的是"不同的政策" 61.64.152.7 07/28 00:06
28F：→ Eventis:这样可以凑在一起讨论的话, 61.64.152.7 07/28 00:06
29F：→ Eventis:全额补助营养午餐,年金与津贴加码发送 61.64.152.7 07/28 00:07
30F：→ Eventis:提拨农损补助金,加码治水工程预算. 61.64.152.7 07/28 00:07
31F：→ Eventis:都有"乘数效果",也"嘉惠不同对象" 61.64.152.7 07/28 00:08
32F：→ Eventis:只能说这种"营养午餐大法"真是好用至极-.- 61.64.152.7 07/28 00:11
33F：→ Eventis:乾脆把所有往国内砸钱的政策都包进去好了. 61.64.152.7 07/28 00:17
34F：→ oodh:借转policy板... 不妥请告知 61.31.135.108 07/28 00:44
--
自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋
不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包
有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿
初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然
本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双
故以为好 便作所长 因姓黄，自号
「掐倒黄」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.135.108