先来看看国外的例子吧： http://www.ccmedu.com/bbs8_42284.html 2004年度日本政府的财政预算总额是821109.25亿日元，同年日本文化厅的预算总额是 1015.93亿日元，比2003年度1003.33亿日元的预算总额增加12.60亿日元,增幅1.3%， 占总财政预算的比例为0.12%。然而，2004年度文部科学省的预算总额是60599.25亿 日元，占同年度总财政预算的比例为7.38%。 (ps. 科学比例好高啊~~) http://blog.yam.com/savingourland/article/6255388 德国：80亿欧元 占gdp 0.4% 总预算3% http://www.stnn.cc:82/society_focus/200712/t20071208_687746.html 法国：70亿欧元 (其中 文化部占26.3亿) 占总预算1.4% --------------------------------- 再来看一些人的讨论 http://coolmoonintaiwan.blogspot.com/2008/05/blog-post_18.html 政府今年总预算一兆六千亿元，但文化预算仅占百分之一点三四，文建会预算则只占 百分之零点三六。作家龙应台做了一个简洁的比喻：「在二○○八年，我们交给政府 的每一百块钱里面有二十块是拿去买武器、扩军备的，只有不到十二块用来发展经济， 十一块半放在教育，五块多钱发展科学，一块三毛钱分给文化发展。 真的，就是一块三。」 这一块三毛里面，又有多少用於投资台湾表演艺术团队？一亿元，不到国家总预算 一万四千分之一，真的就是一万四千分之一。今年文建会演艺团队发展扶植计画里有 六十五个团队，六十五团瓜分这一亿元：舞蹈组15团、现代戏剧组20团、传统戏曲组 17团、音乐组13团，其中也包括云门。事实上云门每年拿到最高补助额 --这块超级小小饼的十分之一。 云门尚且如此，其他的表演艺术团队，甚至刚窜出头的年轻艺术家，景况可想而知。 同一年，国防预算有四三一一亿台币，外交预算有三一八亿台币，其中列为「机密」的 近五十八亿，加上「国际合作」就是一百七十七亿。台湾二十四个邦交国之中， 有十一个国家人口不到三十万。最近爆发巴纽丑闻，经过不到十人的口袋凭空蒸发掉 十亿元，足够这六十五团被文建会给六十五评监优异的艺术团体，再用个十年。 政府对文化的投资额，连外交或国防预算的零头都不如。 孔子说：「听其言而观其行。」一个国家对其文化政策的定位，亦不是听它倡议甚麽， 而从其预算比例上最能诚实加以考察。 http://blog.pixnet.net/ccindustry/post/18078533 补助机制的另一种思考 如果政府补助并非一昧在数字上的提昇，也许会让补助更为公平 例如 德国政府把照顾人民的精神生活当作份内的事。 全国有一百二十五个歌剧院。政府出钱盖剧院，养团，制作节目，每张门票津贴 百分之六十六来压低票价。 如果，每个团体卖出一张票，政府就补助一张票钱，也就是说，卖得越多，补助越多， 如此一来，大小型剧团将会在观众人数、演出品质、行销能力作更精准的提昇，同时 也能让小型剧团因此而晋升中型，中型晋升大型。这样的补助机制就会比送案成本补助 来的实际而且有效。 政府应该作为文化後援平台，让想赚钱的可以尽量赚钱，让想做纯艺术的又可以尽情作， 不用去愁哪个团应该多给一点，哪个团少给一点来控制其发展。 张辑米 | 30/05/2008 00:15:36 我想这部分可以跟吉米做一个讨论，或是反驳。 吉米这个论点在我的观念里面，比较属於唯心论、道德论，简单说就是：诉诸良心。 这点在台湾政治改革、司法改革，人们或媒体常常出现的一个说法，期望政治人物有 良心，好好对待人民。 但事实上的制度不改、法治无法落实的话，在法治的民主社会、兼各利益斗争里面， 良心值不了多少钱。 我想在文化政策里面也是一样，我们只能期待政府不违法，其次希望其政策能照顾 多数人，但抽象字眼、靠感情与良心、道德的诉求，虽然充斥社会，但事实上作用不大。 继续回到所谓德国艺文补助上。 这个政策在一些欧陆或重视文化生活的国家，的确听过，但可能重资本主义的国家， 未必有类似措施，我的印象，美国不知道有没有，但是美国政府虽然力量不强，他们 基金会、扣税比较完善，所以他们企业协助艺术家的能量较高，西雅图拉等城市常常 看得到。 回到台湾，台湾现况，包括未来规划的政策，是德国吗？ 如果不是，我们的理解典范一直在德国，可缘木求鱼；其次，若真的有德国措施， 补助，台湾的经验都是补助大团，为何要协助中小团体？ 从政府形象推广、效能的角度，如果这个政策明天就做，我猜应该补助大团体机会大点， 而且台湾的认识模型也属於雁行理论，就是抓那个带头的， 如果大企业、大团体好，自然会帮助小团体，或是大企业、团体象徵的就是这个产业， 也拿得出去给国人、国际做宣传。 至於小-中-大的转型说法，第一个风险太高，第二个成效不知道，真的回到最开始说的， 除非施政者很有良心，否则.... 但期待一个有良心的人，可能要等一百年、或数百年； 其次，或民间能有什麽作为，透过制度去逼迫施政者改变思维呢？ ccindustry | 30/05/2008 09:20:57 -------------------------------- well 总数来讲当然是多多益善啦 其实各国投入文化的比例也不一、计算方法也不一 数字提供大家参考，至於预算怎麽分配就另篇讨论吧 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.152.125