作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
标题Re: 健保的构成元素...
时间Thu Jul 17 20:04:45 2008
※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言：
: : 浪费医疗资源不管采用人头税还是以薪资作为费基都可能发生，恐怕不是这里的重点所在
: 这不是浪费的问题，而是保险本身就是花钱买出事机率，但是政府课人头税则是银货两讫
: ，这部分并不是钱付多少，怎麽付的问题，而是关系到整个的做法和态度，你花钱买保险
: 能控管，但假如课税的话则不能控管。
: : 如果直接调高所得税，用这笔钱来支付医疗，也未尝不可
: 谁愿意缴？
: 保险和课税这两种是完全不一样的概念。
健保比较像是健保税,根本不算保险,
原因是健保主要靠保费做为收入,没有盈余能力,
换句话说,它的保户价值长期一定是看跌的,
但是一般商业保险,它们是向我们收钱去投资,产生盈余去支付未来的费用,
即使如此,这些保险一样都被通膨打败,
健保只能靠调涨保费来盖掉亏损,而总有一天,健保费会调不上去,
健保就倒了,
所以投保健保根本是错误,不用它更是绝对错误,因为健保不太可能会活到我们
年老之时
商业保险的保户有给付额度上限,而健保没有,所以它可以尽可能的照顾民众到倒闭为止
(这麽好的保险,当然满意度高,只是它是牺牲未来而已)
健保的给付应该有上限,每一保户的给付应该有所限制,
看病扣额度,身故结清保户,可退费给继承人,
缴不起保费或额度不足的,才是社会福利的范围,而不是丢给全体健保户做功德
健保应该与国民年金联结,并基金化,至少要有一定的盈余力量,至少要打败通膨
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.172.34
1F：推 houkoferng:这点无异议，不过改革健保的论点建构在医生要赚钱 07/17 20:09
2F：推 houkoferng:就非常令人无言 07/17 20:09
3F：→ Duarte:每个人都可以为自己的利益出来游说啊~:P 成效就另当别论 07/17 20:10
4F：推 houkoferng:我是不知道把仇医挂在嘴巴上叫做「游说」啦 菸~ 07/17 20:11
5F：推 kuopohung:到最後一定是拿税金去支付 07/17 20:25
6F：推 kuopohung:医生医病当然要赚钱，但是现有的医师薪资对比其他职业 07/17 20:31
7F：→ kuopohung:算很高。 07/17 20:32