作者bullfrogtwn (牛蛙)
看板Policy
标题Re: 论台铁的营运目标与改造策略
时间Wed Jul 16 13:06:47 2008
※ 引述《Duarte (既自恋又压抑)》之铭言:
: ※ 引述《Duarte (既自恋又压抑)》之铭言:
: : 在我的设想中, 台铁的营运可以分成两个大方向:
: : I) 准确的长程运输: 跨城市的大量运送能力, 以准点为目标.
: : II) 便捷的短程运输: 城市与近郊的运送, 以班次充足和便利为目标.
: 现在的台铁长程运输, 误点频繁是个很容易登上媒体的问题. 对应此一问题,
: 台铁也推出了几次改点计画, 希望能够透过更新排点, 解决误点和调度的困难.
: 至於成效如何? 恐怕换来的民怨比得到的赞赏要多吧 (空口说白话中. 请参 Railway 板)
: 长程运输的停靠站势必要少, 减少车辆停靠的站数和时间, 可以减少不确定的因素,
: 以及停靠所需减速和加速的时间与能量消耗, 又提升效率又促进精确.
: 但减少停靠站需要面对许多地方的压力. 有些政治人物经常使用 '不照顾某地' 的口语,
: 来影响停靠站的设立与否. 但是这种 '照顾' 会造成误点的苦果, 应该靠其他措施来
: 弥补各站的运送需要, 而不是增设许多停靠车站, 造成越近终点站越误点的惨况.
: 为了补足减少长程班车停靠站数目所带来的影响, 加强短程运输的便利性就更加重要.
: 类似捷运化的倡议已出现很久了. 基本上就是让 '大站' 附近的各站, 都能够很便捷
: 前往该站. 好比说台北/ 新竹/ 台中/ 台南/ 高雄等等人口多而且经济活动大的车站,
: 各自形成运输的核心, 结合附近的各站而成为运输分区, 透过定时班次的作法,
: 尖峰时间可能五到十分钟有一班车, 离峰时间确保十五分钟左右有一班车, 连络分区
: 之内的各站, 不但可以桥接小站的使用者到大站转搭长程运输, 也可以便利区间的交通.
: 现在的车辆有许多不同的等级, 我比较倾向直接裁编成二级制, 长程运送和短程运送
: 各一级, 好处包括: 简化车次时间表, 减少车辆的多样性有利采买及维护, 简化票务
: 系统促进效率等. 也许有人会想要添加中间一级, 折衷而成为三级. 我比较不倾向这
: 样的设计, 但也不是全然反对.
: 在二级制的设计底下, 就等於只有 '自强' 和 '区间电车' 两级. 自强由北到南, 也许
: 只停十数个大站, 例如:
: 基隆─台北─板桥─桃园─新竹─台中─云林(斗六)─嘉义─台南─高雄─屏东
: 这一系列车站. 要转运到大站之间的其他各站, 就透过区间电车来转送.
: 当区间电车的车次充足时, 即使要进行转运也不会造成时间上的大量消耗.
: (总比停靠站一大堆, 大家通通都误点要强得多吧... 囧rz)
: 同时要统一票务制度, 将短程运输与长程运输的票务费用合计在同一张票上. 例如:
: 乘客从南港上车要前往彰化, 在二级制的设计下, 最快速的搭乘方式是
: 南港─台北─台中─彰化. 其中前後两段是短程运输, 中间一段是长程运输, 在购票
: 时必须要能够 '一票到底',也就是已经把这三段的费用都合计在内. 这样才够方便.
: 不用到了转运的大站还要另外购票.
个人认为,快车应该分成两级,
第一级,台北台中高雄必停,采用自强收费,希望能以太鲁阁为主。
为了减少停站数,除了北中高必停之外都采蛙跳式停靠其他大站,
分2~4轮间隔发车,维持北中高尖峰半小时,离峰一小时,
各区大站尖峰一小时离峰两小时的间隔时间。
第二级莒光收费,专跑南回(尚未电气化路段),以及各县市大站都停,
长程速度较太鲁阁慢,但比站站乐的慢电车快。
区间快可以考虑在这个收费区间,在尖峰时段以长列车
在城际运输中运输大量旅客,离峰时间不开,
尖峰可以安排10~20分钟一班,离峰时间可以不开。
柴油车仅安排在高雄和花莲间行驶,需要保持至少间隔两小时一班的密度,
维持东部交通的基本需求。
慢车就是站站乐,采复兴号收费,车型可以和区间快共用或是加挂货运列车,
短列且维持半小时~45分钟一班,没有尖峰和离峰时间。
这样排的结果好像需要不少太鲁阁号在线上跑,
不过就乘客的观点,慢车和二级快车都可以担任转乘一级快车的任务,
二级快车的收费也可以增加台铁的收入,
一级快车尖峰时间可增加对商务客的吸引力,
二级快车尖峰时间可以增加对通勤族的吸引力,
站站乐慢车没有尖峰时间,但维持一定的时间间隔和较低的票价,
保持对偏远小站和一般非通勤时间散客的吸引力。
其中最大的阻力就是第一级列车是否能够真正实现蛙跳式停靠,
以台铁太鲁阁北高可能可以压到4个小时以内?比起高铁1.5小时,虽然还是差很多,
不过就转乘的方便性台铁还是有优势,
不知道台铁又会想为了增加营收,
把增停更多站,让大家更有机会搭到一级快车的想法?
用这种思考方式,肯定还是有更多的快车慢跑,
使用消耗能源成本的站站乐快车,造成更没有人想搭台铁的恶性循环。
另外需要注意的是,一级快车开车时间前15分钟~8分钟都要有同方向的二级快车或慢车
到站,以节省民众转乘的时间。
另外就是搭乘一级快车转乘台铁二级或是慢车免费,
增加民众转乘的意愿,加强台铁对於高铁的竞争力。
台铁的优势的确是在次级城市和卫星城市之间,
但并不表示一定要直达,
相反地鼓励第一级快车转乘,会达到更佳的服务品质,
也能和高铁在非主要城市中,价格上更具有优势,
如果台铁有够多的太鲁阁号等级列车,
把一级快车全部改成太鲁阁号,
相信在时间以及服务品质会更有优势。
次级城市和主要城市的尖峰运输,主要还是交给二级快车,
不但可以调涨票价,
增长列车以及尖峰时段高密度发车,也可以增加运输品质,
间接提高台铁的收入。
对於价格敏感以及小乡镇的旅客,站站乐的短列车提供了基本的运输需求。
我对铁道没什麽研究,
仅仅就自己看到的现象提出一些意见,
--
环保是一种科学(有效率的利用资源,减低对环境的污染)
政治是一种艺术(人之间的竞争、妥协、认知对方和自己的差异)
节约是一种生活态度(质感、品味、尊重)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.201.1
※ 编辑: bullfrogtwn 来自: 140.117.201.1 (07/16 13:08)
1F:推 oversky0:不知有没有玩铁路大亨的高手可以模拟一下怎样才是比较有 07/16 13:15
2F:→ oversky0:效率的方式。 07/16 13:15
3F:推 zaku7777:依我玩A列车的经验,这样经营一定亏 07/16 13:20
4F:推 LORDJACK:铁路大亨不能定票价, 依我的经验, 只有长程的会赚钱 07/16 13:38
5F:→ LORDJACK:也就是只经营北高线, 中间完全不停 07/16 13:38
6F:→ LORDJACK:因为随着时间, 明显的短程有汽车在竞争啊 07/16 13:39
7F:推 zaku7777:台铁应该相反,放掉北高线,全力经营区间 07/16 14:04
8F:→ zaku7777:特快区间车,尖峰半小时,离峰1小时,车程控制在30-45分钟到 07/16 14:05
9F:→ zaku7777:区间车站站停,尖峰10-15分,离峰30分,车程控制在1小时到 07/16 14:06
10F:→ zaku7777:1个半小时间 07/16 14:06