作者Huangrh (存钱..)
看板Policy
标题Re: 健保制度之下1998 & 2007 两年的执业科别人数比较
时间Fri Jul 11 22:54:13 2008
※ 引述《nightcatman (夜猫)》之铭言：
: 只回有必要讨论的部份
: ※ 引述《monyan (废健保救台湾)》之铭言：
: : 你看到的是名目上
: : 你不知道很多人登记但没有执业
: : 不然就是做登记执业无关的业务
: : 事实上根本就是逐渐流失
: 一样, 数据拿出来才能说服别人
: 我相信有少数流失的情况, 但这少数流失的情况是否大到足以让总数负成长?
: 要看到数据才能相信
: 如果你没有官方数据的话, 不妨统计一下大学时期贵班的数字
: 当做一个抽样
: 有多少人有登记? 其中有多少人执业,多少人没执业?
: : 台湾根本就不可能达到1:400
: : 这种目标大家有生之年绝对看不到
: : 提高总额只是补不足的成本
: : 除非把医师诊察费提高并排除总额
: 讲这话的依据是?
: 既然提高总额已补上人力扩充的成本, 我看不出不可能的理由何在
: 我也看不出提高医师诊察费并排除总额的必要性何在
提高医师诊察费的目的在减少医师看诊人数和增加医疗水准..
健保实施前光是一个诊所看一个病人就可以拿到500元以上收入..
实施後一个门诊病人拿到200~400元不等..
医师要维持收入的方式就只能靠增加门诊病人人数和缩短看诊时间来下手..
所以看一个病人只要3分钟..也可以维持和以往的水准..
但缺点就变成看病品质下降..病人也会到处hospital shopping..
创造出台湾病人一年看诊12次的世界纪录..
现在健保也有朝这方面下手但药下的还不够重..
只规定在单次门诊>50人以上的诊疗费会缩减..
不过坦白说..一个诊看到50人还真是有够多的勒..
--
Rh的随手笔记
记录我的社会观，我的价值观，我的生活‧
http://huangrh.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.145.87
1F：推 clerk:会造成这样,还有其他因素."名医迷思"也是其中之一 07/11 22:58
名医迷思不是重点..
台湾看病太自由又太便宜才是重点..
你在美国要看名医也要看你签约的保险公司有没有和名医签约..
不然你还是得捧大笔金才能求医(美国光是诊疗费就要100美元了..)
2F：推 nightcatman:总额的用意之一就是要限制医师看诊人数啊, 所以提高诊 07/11 23:07
3F：推 nightcatman:察费其实只有一个意义而已, 就是提高医师收入 07/11 23:08
※ 编辑: Huangrh 来自: 61.227.145.87 (07/11 23:17)
4F：→ monyan:限制医师看诊也影响到病人求诊 07/11 23:38
5F：→ monyan:不过在现在的健保制度之下，看越多赔越多 07/12 22:04