我想提出以下论点 1.政府保障国民医疗的权利<--->医师名额总额管制 就是因为生命很重要 所以需要优秀人才投入 医师名额总额管制大前提下其实是正确的 不要相信开放名额自由竞争这种事 就是因为人命宝贵 所以不容许任何的实验 如果医师过剩 使医师收入下降 导致优秀人才无法投入 并非全体国民之福 2.政府保障国民医疗的权利<--->全民健保的实施 全民健保并不是不对 只是制度要改革 目前一位医师平均照顾634位民众 其实已经足够 主治医师并不缺 缺的是住院医师 医院缺乏照顾病人的人力 所以才会有过度劳累的情形 但是为什麽会缺乏照顾病人的人力呢?? 因为台湾健保太过廉价 什麽都保 导致民众逛医学中心如家常便饭 明明只是轻症也要住院 甚至住之後就把医院当安养院赖着不走 又因为总额实施 医界为了分食大饼 医院愈盖愈大 医学中心一间一间开 这种畸形的生态确实需要改革 唯有适当提高就医与住院门槛 政府只保重症不保轻症 轻症要住院可以 但请你负担一定比例的自费额 如此则可降低住院人次 降低就医人数 既可以降低医师负担 又可以保障医师收入 民众真正需要医疗照顾时也不至匮乏 这才是两全其美之道 3.民众需要医疗照顾这一点不能无限上纲 现在的健保满意度确实是建立在医界的痛苦上 这种什麽都保的制度只是讨好民众的乡愿做法 总有一天反作用力会回到民众身上 一味的用总额掐医界咽喉 无视於医疗成本增加的事实 且政府有教育民众医疗本身即是风险的义务 而不是只想把责任推给医界 如此只会让更多想走四大科的热血医界生力军出走 每次看到自己工作的医院像菜市场 心里面就觉得很难过 我们的健保把民众宠成什麽样 医学中心是这样看的吗?? 医院是这样逛的吗?? 我只想说 应该适时的增加民众就医的门槛 既然现在医疗已经走向商业型态 民众就不能只想缴少少的钱 妄想得到很好的品质 得不到还要来告医生 总不能生病时就一直嚷着说医疗不能商业化 "医疗是我的基本人权，所以不能贵，这样我不能看病" 没医好就把商业行为搬出来 吵说我有缴钱耶 你怎麽没把我医好甚至还... 我要告你 这是什麽逻辑?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.134.240 ※ 编辑: happymartin 来自: 61.31.134.240 (07/03 23:31)