※ 引述《monyan (废健保救台湾)》之铭言： : ※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言： : 政府本来就不应该管太多，尤其是为了讨好大部分的人。这就是目前政府实施健保 : 制度所呈现的结果，过度干预使得医疗产业奄奄一息，反而扭曲了应有的市场机制 : ，医疗业的水准越来越差，将来有钱也买不到。 很抱歉，没有甚麽政府本来就不应该管太多的结论，更甚者很多政策 也不是讨好大部分的人，自由化与市场化是种政策选择但不是上帝的旨意 绝对正确。 : 不要一直拿医疗业当目标，其他行业就不是吗? : 举例来说，汽车业本身也是很专门的啊? 一般民众有办法自行判断自己的车子出了哪 : 些问题了吗? 如何自行找适当的零件改装自己的车? 或是当自己的车拿去修的时候， : 如何取得资讯知道自己的车到底修的好不好? : 同样的道理可以引申到其他行业。随着科技日新，专业化的程度日益增加，买卖双方 : 资讯不对称得情形在每个行业只会更加扩大，不是只有医疗业而已，只把医疗业拿出 : 来说根本就是不公平。 如果事实是依照您说的方向前进那或许还有几分道理，但事实并没有如此， 汽车修护工作的专业门槛的确存在，但实际上民众可以自己换轮胎、自己 换机油、自己换火星塞甚至还可以自行改装。 但在医学上民众能自己对自己整形、自己移植器官、自己接上断骨吗？ 没错，因为「不存在完全市场，所以资讯不对称处处存在」， 但「医病市场的资讯不对称程度高於其他市场」，所以他才会是寡占 需要较高的投入，还是您认为医生的收入应该跟汽车维修工差不多？ : 目前医疗界和其他行业一样也是场公开的价格，尤其是健保实施後，请问你资讯哪有 : 不对称? 我敢说目前医疗业的资讯价格在健保制度下比起其他行业更透明。 答案你自己都讲了，政府强制介入市场机制，改变价格。 但政府的介入并不会改变医病关系间的资讯不对称情况，政府介入原本的目的 也就只是切入定价机制，只是目前的订价机制不甚合理。 : 这才是理性者应该要讨论的事情。我已经说过了，自由市场不能因为扣上所谓的资讯 : 不对称的大帽子就要背黑锅。现实的状况很清楚，没钱，啥都做不了，这才是医界目 : 前遇到的窘境。一心过度干预才是扭曲应有的发展。 从头到尾都没有人要自由市场背黑锅，只是明白的陈述一个事实，医疗市场中 由於医生与病人间资讯处於高度不对称，所以才能够有较高的定价。 但由於医病关系间的资讯不对称程度高造成寡占，甚至是造成市场价格跟资源 分配的无效率化，因此政府有必要适当的干涉。 : 医界本来就没有义务维护大家的健康，健康是自己要自己负责。即使是政府也不能因 : 位要照顾民众，而罔顾医界的权益。说白一点，台湾根本没有能力实施福利国家制度 : ，除非挖到石油。现在健保制度实施的结果大家心知肚明，但就是一些人为了自己看 : 病方便省钱而不顾将来後代子孙所背负的压力，真是自私的可以。 : 医疗业自由市场机制运作才是健康的，再怎样也不会比健保制度下的计画经济制度还 : 要畸形。 : 其他行业因为不敷成本可以反应价格，医疗业为何不行? : 如果真是如此，那政府应该学南韩冻结民生必需品物价才是。 : 现在的健保不就是这样吗? 从头到尾都没有人说不要改革健保制度，只有阁下在那边监持单一的选择 但事实是政策的决策并非满足单一方的要求而是多方都能够接受的结果， 医界或许没有免费维护众人健康的义务，但维护国民接受医疗的权利却是 政府的义务，因此政府不可能放任医疗市场100%的自由化。 再次强调，「健保制度改革」长期以来是多方的社会共识，但是「完全市场化」 是不会被社会大众所接受，而且市场化也并非天堂或万灵丹，市场化可能造成 的问题是必须被考量与提出质疑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.234.168 ※ 编辑: houkoferng 来自: 118.161.234.168 (07/01 17:32)