作者monyan (废健保救台湾)
看板Policy
标题Re: [转录] CHANGE-儿科医生
时间Tue Jul 1 16:22:28 2008
※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言：
: 就实务面来说，社会是不会接受医疗保险全面自由化，而且如果考量
: 当代人权发展，政府的确有保障人民的基本医疗权，而健保制度就是
: 一种保障人权的体现。
有多少钱就做多少事，政府不能因为要讨好民众就康医界之慨。
医界没有义务要帮民众负担成本，政府本身就要量力而为，不然未何其他实施类似健
保制度的国家这几年也慢慢紧缩福利了?
台湾本身没资源，经济规模小，又没有本事和欧美国家争科技专业的财富，除非挖到
石油，不然台湾根本没有能力实施福利国家制度。尤其台湾近几年经济表现不出色，
少子化和老年化的情形日益严重，稍有头脑的人都看的出来搞健保只是债留子孙，政
府的财政黑洞，把医疗业搞垮的元凶。
: 目前来看，要让双方获得都可以接受的结果，个人认为就是「医疗保险制度双轨制」
: 所谓的双轨制就是限缩健保范围，同时开放医院、医生与个人参不参加健保制度，让
: 医疗体系能够自行调节健保与自费就诊的医疗人数与程度。民众可从两者间依靠自己
: 的经济能力选择要自费资疗或参加健保，更甚者可以开放私营医疗保险加入。
保险双轨制再加上民众可以自由选择参加保险与否是得方式是比现在健保独大的作法
好，但有人会认为如此一来有钱人宁可参加商业保险，也不愿加入政府的保险，政府
的保险马上就倒。(日本就是)
不过我是很赞成啦，但前提就是各保险体系必须势均力敌，不能有独大的状况出现。
: 我赞同马偕罗慧夫强调「医院要有合理利润」的看法，但由於医疗保险为
: 国家保障人权的一环，因此也必须在保障国民医疗权的情况下处理。
何谓合理的利润? 是谁定的? 标准在哪?
真要订也应该由医疗界来订，这才是正确的。
医疗保险本来就是政府的责任，但不应该把责任转嫁给医界。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2
1F：→ wanderful:monyan大,保险双轨制这种主张,个人觉得是治标不治本... 07/01 18:32
2F：→ wanderful:不过你的立论提到一点很关键, 这个政府究竟要做怎样的 07/01 18:33
3F：→ wanderful:政府? 是高福利? 那就人人收40%的税再说, 如果要像美国 07/01 18:34
4F：→ wanderful:以自由与市场为基调, 就走低税制, 市场最低干预的路线.. 07/01 18:34
5F：→ wanderful:不左不右, 只会讨好人民的政策, 必然带来毁灭的结果... 07/01 18:36
6F：→ wanderful:政府核心价值的混乱, 才是那麽多乱政策的元凶... 07/01 18:37
7F：推 peregrinos:我跟你们说 这位台大医院的郭大医师 只会说 没钱不要 07/02 16:08
8F：→ peregrinos:不要来看医生 医生是菁英 所以考试不需要太严格 07/02 16:08
9F：→ peregrinos:跟这种医生认真就输了 07/02 16:09
10F：推 wanderful:楼上, 这是谩骂吧? 请你授权原作者删推文... 07/02 18:38
11F：推 peregrinos:不是吧 您可以去整理看看他的推文 XD 07/06 00:18