【李亮萱╱台北报导】以机制设计（machanism design）理论荣获2007年诺贝尔经济奖的 应用数学博士麦斯金（Eric S. Maskin）昨天应邀来台演讲。麦斯金表示，机制设计的目 的是在创造多赢的环境，例如目前全球金融业最棘手的次贷风暴问题若能利用机制设计， 创造多元监理机制，就可降低彼此不信任造成的信用紧缩。 大师开讲 麦斯金去年获得诺贝尔奖後，仍在普林斯顿高等研究所担任讲座教授，而他的论点已被广 泛应用在政府招标案、公共资源分配及企业激励制度设计，甚至亲子关系领域。这次来台 演讲是继诺贝尔颁奖典礼後，麦斯金第1次发表通俗演讲。 依目标找适当诱因 副总统当选人萧万长致词时表示，马英九的经济政策就是要让经济成长、社会公义及环境 永续3者均衡发展。但如何落实，可从麦斯金的机制设计理论中，找到最好、最有效的策 略与方法。 身为诺贝尔奖德主，又是赛局领域的专家，不少听众担心麦斯金演讲内容艰涩，纷纷带起 同步翻译耳机。不过，任教多年的麦斯金一上台就直言，「不要以为得了诺贝尔奖就什麽 都懂」。很多问题的答案，麦斯金也不知道，但他保证，等他问到了答案，「在场听众一 定第一个知道」。 麦斯金说，机制设计理论的是一种冲突解决方案，首先决定希望达成什麽目标，再依其条 件去设计足以成功的机制。只要能设计出适当诱因，让参与者愿意达成设计者所要结果， 就可让社会利益冲突的双方达成最大公约数的共识，「Let everyone happy」。麦斯金以 3个浅显例子阐述他的机制设计理论。 解决冲突达成共识 第一个是分蛋糕。麦斯金说，「公平对妈妈们来说是一大考验」。如果妈妈有鲍伯跟查理 这2个孩子，鲍伯及查理都想至少要分到一半。如果妈妈自己把蛋糕切开，即使妈妈认为 已经均分，但2个孩子都有可能认为自己拿的比较小，「就无法讨2个孩子欢心」。 因此，麦斯金引用圣经中的老方法，由鲍伯去切，但由查理先选，鲍伯一定会用心切成平 均的2块，否则查理就可能选到大块的。同时查理也会很高兴，因为如果切得不平均，他 就可以先把大块的拿走。如此不但可创造多赢，「孩子开心、妈妈也省了不少麻烦」。 选择局限产生交集 第二个就是当机制设计理论用到政府标案时，同样也可创造多赢。麦斯金指出，以往各国 政府的竞标方式往往造成厂商多报价或是低报价的可能性。 假设政府要卖广播频率执照给电讯公司，让广播使用更有效率，但政府想卖给对这个执照 认为最有价值的公司，却不知道各公司如何评价。 麦斯金说，与其直接跟厂商打听，不如让每家都来投标，但是最高价的得标要只支付次高 者的价金。这样厂商若出价太低，就可能无法得标，如果高报，又担心另一家也高报，得 标後就得要付高於价值的溢价，做赔本生意，因此厂商就会以实际价值来出价。 第三，麦斯金又举了一个能源使用的问题，如果要求爱丽思与鲍伯在核能、油、天然气、 煤炭之中，找出最适合使用的能源。 由於每个人考虑问题的出发点不同，有的喜欢方便、有人强调安全、也有人喜欢经济实惠 。因此，若政府直接去问这2位，可能听完每个人的偏好顺序後，仍找不出答案。 麦斯金於是将4种能源放在两栏两列的矩阵中，爱丽思只能选择上列或下列，鲍伯只能选 择左栏或右栏。在选择局限下，两者自然会有交集，即使政府根本不知道他们心中的偏好 顺位，也可轻松找到答案。 监理机关重订法则 麦斯金的举例轻松讲解完机制设计，但是他也坦言，的确有些细部问题无法以此机制解决 。 不过面对美国一直摆脱不了的次贷风暴。麦斯金倒认为，因为市场未创造多赢的解决方案 ，金融机构间彼此不信任，导致信用紧缩，引发出一连串的问题，因此监理机关应该要重 新设计多赢的法则，才可以降低金融风险。 麦斯金（Eric S. Maskin） 年龄：1950/12/12生，57岁 国籍：美国(纽约出生的犹太裔美国人) 学历：美国哈佛大学应用数学博士 现职：美国普林斯顿高等研究院社会科学教授 资料来源：综合外电、《苹果》资料室 http://0rz.tw/f74fL 很久之前的新闻，但是机制设计上面很适合用在制定政策上面， 甚至於可以解决一些政治（利益分配）的问题。 当然现实和理论总是会有差距，但是若是制定政策的人能有这些概念， 会想要找到规划完善的机制，而不是因循苟且而已 ... -- 环保是一种科学(有效率的利用资源,减低对环境的污染) 政治是一种艺术(人和人之间竞争、妥协、创造生命共同体) 节约是一种生活态度(质感、品味、尊重) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.201.1 ※ 编辑: bullfrogtwn 来自: 140.117.201.1 (06/26 12:37)