作者shaka1aka (千树万树梨花开)
看板Policy
标题Re: [讨论] 高电价VS盖核五...
时间Mon Jun 23 17:54:58 2008
※ 引述《bluefantast (bluefantast)》之铭言:
: 我觉得盖新的核能电厂取代核一核二应该是可行的
: 毕竟科技一直在进步
: 新盖的核电厂在安全性跟防护方面应该会更高吧
: 另外发电得效率跟电力运送上的耗损应该都会比旧厂来的好吧
: 与其为了维持正常供电而要核一跟核二延後退役
: 倒不如盖新的核电场来取代
...这个前文讨论过了...
: 不过在这之前
: 台电应该先把全台所有老旧的线路系统
: 来一个大整修跟替换新的系统
: 这样可以减少许多在运送电力时无谓的消耗才对
...这个前文也提过了...
: 另外鼓励工厂装设气电共生的奖励仍然可以做
: 只是作法可以改变一下
: 可以补助厂商一开始的装设费用
: 但是降低民营电厂的保证收购价格
: 或是折抵原来工厂使用电力之後
: 有多余的电量才用保证价格收购
: 这样应该都会有帮助
这个是争论的重点(你切入的位置很正确)。
本来政策的本意就是在减少企业本身的用电负荷,而藉由此一较环保的方式,不但
能让能源的利用效率更高,同时也能避免尖峰负载的压力。
而多发的电被收购,也是奖励企业能安装或更新效率更高的机组。
只是如果变成靠发电来赚钱的话,政府本来就要检讨有钱为什麽自己不赚的问题。
: 另外太阳能方面
: 我觉得政府应该可以用更优厚的补助奖励人民装设
: 我记的中部以南都有这个条件去装设呀
: 只要够普及家家都装设还是可以减少电力的需求
: 特别是阳光最强日照时间最长的夏季(也是用电最吃紧的时候)
孩子,德国推行这样的政策,一户补助蓄电装置近百万(好像)。
台湾要补助,钱,在哪里?
节录文章一下:
「 有种你就台风时呆在黄色鬼屋的T霸附近。看看它如果被吹垮,会不会把人压成肉酱。
(已知案例==>高雄桥头,受害者==>好像是牙科科诊所)。
最好扇叶不会被台风吹一吹飞起来变血滴子啦。
X 的,台风天能飞起来的东西挺多的。
路树,招牌,屋顶,还有他X 的洗衣机!!
X !连洗衣机都飞的起来!! 」
虽然这代表着对风力发电在台湾的质疑(因为风速超过25m/s就得停机)
但对於太阳能板来说,也是一个问题所在。
: 至於水力发电还是风力发电方面
: 我想可以做的政府应该都做了
: 虽然关於风力发电机这一方面又出问题了
: 不过可以增加发电量对环境影响不大的话
: 还是能做多少算多少
台湾的未来,就在於Jarry的大四喜发电系统吧(远望)
: 另外除了鼓励人民换用节能家电跟商品之外
: 还有奖励厂商在节能商品这一方面的研发也是必要的
节能商品的特点就是成本增加。
除非世界各国有共识能同步,或是在一定时间内逐部推行。
否则,要你买更贵的电气商品,是不太可能的。
除非电价变更贵,否则人怎麽会舍便宜的白炽灯不用,而去用成本较贵的LED灯?
这些部份是环环相扣的。
立法,客观环境的改变,人民对新物品/新概念的认知,以及期望达成的正向循环。
--
★█ LUU ◤ ▁▃▃▁ ◥◣ █★
★█ ◤ ★█‧–●– ▉█▄ ▊ ▉ █ █★
★█ LAN ◤ 干你妈的 █ ◢▆▇◣█ █ ◤‧ █★
★█ ◤ 我要吃蓝蓝路! █ -⊙ ⊙ ▏▍ █★
★█ LAN ◤ ★ ◣ █ 皿 ▋ █ █★
★█ ◤ ★ █◣◣︶ ▊▎◢█ ψQSWEET █★
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.208.63
1F:推 bullfrogtwn:台湾电价还有一个隐含成本,相当倚靠国外来源,资源供需 06/23 18:06
2F:→ bullfrogtwn:波动时,政府需要吸收相当大的风险成本&战略考量 06/23 18:08
3F:→ shaka1aka:嘎? 06/23 18:09