作者seafood (河豚生鱼片)
看板Policy
标题Re: [政策] 钓鱼台不护渔
时间Tue Jun 17 04:22:00 2008
※ 引述《zaku7777 (zaku)》之铭言：
: 推 withdream:应该不行吧，海军军舰代表国家主权，打了就等於是对国家 06/16 13:23
: → withdream:宣战，这是国际海洋法的规定，人家军舰硬闯经济海域只能 06/16 13:24
: → withdream:还是领海只能规劝离开，除非国家想对该军舰国籍国宣战 06/16 13:26
: 整理资料後,大约得到以下几点,
: 一.军舰本身有完全的豁免权
: 二.军舰在领海内,海洋法只规定可要求离开
: 三.武装冲突,敌意行为不必然是战争状态,这东西很复杂
: 与台湾有关的意见,
: 当台湾认定钓鱼台是ROC的,那ROC的军舰或政府船只,就不应该接受任一国要求
: 离开的指令,那等於放弃主权
主权? 中华民国政府在日本眼中有主权?
1972年北京和东京建交的时候，东京说:五零年代跟台北签的那个啥洨中日合约
已经没有意义了。没听过这件事的人请多拜拜辜狗大神。
连台北盆地的主权都没办法拿去国际上主张的中华民国政府，是要拿什麽东西去
跟日本主张钓鱼台主权啊?
除非你向北京举双手投降，承认台澎金马兰屿绿岛还有诸多中共没有管理事实的
小岛都是PRC的一部份，你才可以向北京哭诉说你要去主张钓鱼台主权。
--
凡试庖人手段, 不需珍异也. 一肉, 一菜, 一腐, 庖人抱蕴立见矣.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.125.225
1F：推 shouri:1972年 日本说台湾是中华人民共和国的一部分 请问日本会不 06/17 07:23
2F：→ shouri:会把钓鱼台奉送给中华人民共和国啊?? 不可能 除非脑残了 06/17 07:24
3F：推 eaquson:上一篇是讲这几天保钓动作该采取的做法，拿主权两个字在这 06/17 08:07
4F：→ eaquson:里讨论似与本版旨意不合? 06/17 08:07
5F：推 nightcatman:提主权不是不行啦,不过请增加"我认为该怎麽做"的部份 06/18 09:16
6F：推 nightcatman:如果你主张ROC没有主权,那这次事件该怎麽做呢...etc. 06/18 09:18
7F：推 nightcatman:感谢原po补文 本篇解标记 06/19 18:09