作者zaku7777 (zaku)
看板Policy
标题Re: [讨论] 医疗支出占GDP比率
时间Sun Jun 15 19:54:13 2008
推 Eventis:楼上的想法其实比较难,对劳力密集产业来说. 06/15 19:18
→ Eventis:"人工"的价值在国内的定价我是觉得都偏低. 06/15 19:18
→ Eventis:特别是对非纯劳力,而是智力/技术等专技人员. 06/15 19:18
→ Eventis:这给了经营者很大的空间去压搾. 06/15 19:20
这没办法,可以说整个亚洲都是这样的情况,包括日本,
他们没办法了解公司的人才是最重要的资产之一,
一个最佳的奖励制度可以带来突破性的发展
推 Eventis:比如说以医疗行业来说,钱的对价是医疗技术. 06/15 19:22
→ Eventis:讲难听的民众的想法是"多给你钱不会更好,少给也不会更差" 06/15 19:23
→ Eventis:在无敌的"医者父母心"面前, 06/15 19:23
→ Eventis:要怎麽去感觉"支持医疗改革并多付钱是有意义的"? 06/15 19:23
这是技巧与沟通的问题,
我们都知道,问卷调查的空间很大,一个问题的不同询问方式的效果也不一样,
譬如说,为了追求医疗品质,您是否赞成健保涨价?
非常赞成 赞成 不赞成 非常不赞成 没意见
或是 为了提升现有健保医疗水准,您认为每年每人合理的负担是多少
2万元以上 2万至1万元 1万至5千元 5千元以下
问题的设计可以诱导民众的认知,花钱与不花钱,民众会选不花钱,
多花钱与少花钱,民众会选少花钱,
所以前提很简单,要让民众去选择他们会接受,而我们也能接受的项目,
真的没办法的情况下,人民还是会不甘愿的掏钱出来的,
但是只是抱怨就想要人民掏钱,那是不可能的事,不论现实是多麽辛苦,
事实上每一个人都很辛苦,
所以重点根本不是要别人认同很辛苦,
至於医疗水准与品质,大家又不是天天去医院上班,那会知道那麽多,
而且大部份人也不是有机会去"比较"各国与台湾的医疗品质及价格,
指望从这些点就要民众相信? 对,我也相信,
但我同样没办法产生同理心,就算我相信,我也不会支持
所以沟通不要学国防部那样,就算是一杯珍奶,但有什麽理由支持军购?
并不是费用高低的问题,
,而是为什麽要军购,军购的优缺点,怎麽买,买什麽,要多少钱,钱花到那边去,
机制透不透明,能不能防止舞弊...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.168.147
1F：推 Eventis:请将首段的他们代换成(人民),公司(医院/医疗系统), 06/15 20:25
2F：→ Eventis:人才(医疗从业人员) 06/15 20:25
3F：→ Eventis:再看您的第二段,或许您会感到和我一样的违和感:) 06/15 20:26
不会,因为人民不懂是天经地义的事,
西方国家不是第一天就懂花钱才能有好的收获,
想要推销一件商品给不懂的人,教育的责任是在那个人身上,还是在於我?
如果打算培养极度长期的客户关系,那就必须教育客户
人民并不是经营者,他们是客户,虽然他们的喜好会左右经营阶层的想法与行动,
但不要这麽替换,
因为他们是水,可能平静无痕也可能怒涛冲天,
对,他们习惯往低处流,所以才需要以教育来当水坝
因此如果把人民当成客户对待,既然我希望他们掏钱养我,
我就不会随便让他们有受辱的感觉
※ 编辑: zaku7777 来自: 218.173.168.147 (06/15 21:02)
4F：推 Eventis:违和感即在於此. 06/15 21:11
5F：→ Eventis:因为您懂,如此而已:) 06/15 21:11
6F：→ Eventis:您懂,您相信,您不支持,That's all......:) 06/15 21:11
7F：→ Eventis:而我的立场是,我也懂,我相信,我支持,但我不认为 06/15 21:12
8F：→ Eventis:这样的支持会扩大. 06/15 21:13
9F：推 monyan:八卦板18938 06/15 21:13