作者Eventis (何逸凡)
看板Policy
标题[讨论] 中台联合保钓声明?
时间Sun Jun 15 07:27:42 2008
只是丢出这个东西讨论一下.
钓鱼台相关事务上,目前不管中台日都声称拥有主权,
日方利用台湾"不被承认是一个主权国家"的弱点,
握有可以随时无视台湾方的声明的优势.
若是台湾刻意强调主权议题踩到中国的底线,
还会被日本运作让中国出面声明
"台湾是中国的一部份,不具有外交谈判的立场"搞得立场尽失.
而中国去谈却又面临钓鱼台其实还是比较在台湾伞下的问题.
使得他们只能反覆强调
"中国与日本已有渔业协定,台湾与钓鱼台作为中国的一部份,
当然适用於现有协定的范围."
却无法对实质上"小日本鬼子将钓鱼台从中国分割出去"的事实作任何抵抗.
故而操作上,中国既然不愿意直接与日本交锋损害中台关系,
但却也不愿意放弃钓鱼台及相关的海洋资源.
两岸应该有相当大的空间在这个议题上取得共识.
一旦中国与台湾达成共识,诸如
"钓鱼台是中国的一部份,在不分裂中国,不涉及主权的议题上,
两岸代表均可在谅解范围内就其相关事项与日本国进行相关协商与谈判."
两岸双方互相在掩护谈判上的弱点,让日本方面没有回避的空间.
虽然这样处理有让中国操作"北京政府授权"这种想像的空间就是了.
但是我觉得如果中国承认事实上台湾与台湾周边的统治与涉外事项,
均是掌握在中华民国之下的话,
换言之也有把台北政府提升到与北京政府同样的地位的想像空间.
两岸目前的互信应该很难让北京政府有承认台湾方涉外事务的空间.
这条底线应该很难踩过去XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.152.7
1F：→ Eventis:应该说,台日比较有"实质的掌握" 06/15 07:28
2F：→ Eventis:但中日才有被国际社会承认的主权. 06/15 07:28
3F：→ Eventis:所以中台如果立场有差异,对日谈判都很吃亏. 06/15 07:29
4F：推 bug911:中华民国万岁!!! 06/16 18:10
5F：推 virgokk:不该用中台名义 这太怪罗 大部分民意也不认同 06/17 22:55
6F：推 ToBOrNotToB:如果非得中台选一个 日本应该还是宁愿选台 06/18 10:24
7F：→ ToBOrNotToB:所以如果要为了将来能在钓鱼台有利益可以分享 06/18 10:25
8F：→ ToBOrNotToB:撞船事件应该适可而止 06/18 10:25