作者portnavy (楚继天)
看板Policy
标题Re: [政策] 钓鱼台不护渔
时间Sat Jun 14 15:42:48 2008
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言:
: 外交部要和星舰撤退?蔡明耀:错误决定 自请处分
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080612/58/11400.html
: -----
: 这是一个最近的新闻,由於下令的蔡明耀自承是他个人的决定、未通报
: 所以不视为政策的一部份
: 不过,相关的报导里:
: 总统府声明宣示钓鱼台主权 向日方抗议
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080612/1/1140e.html
: 对於是否可能出动军舰护渔?王郁崎说,不对假设性问题做回应,
: 我们也要求海巡署立即强化编装,提升维护主权与扞卫渔权功能。
: ----
: 总统府发言人说「不对假设性问题做回应」
: 但,其实记者问的不是假设性问题;
: 他是问「要不要派军护渔」要就要、不要就不要,没什麽好假设的
: (不是「假设会派军护渔...」)
: 王发言人的回应(措词当然是不准确的,但)透露出来的意向可以做两种解读:
: 其一是,他不了解...
: 因为他不知道怎样该派军、现在、未来该不该派军
: 所以这个问题对他而言太遥远,就像是假设性问题的一样
: 其二是,政府倾向不派军护渔
: 所以「派军护渔」问题不会是现实问题,因为不打算派,
: 所以相关问题都被他视为是假设问题
: 因为现在政府是没派军护渔的,在台湾渔船被日击沈後,王发言人措词的原因是上述哪个
: 我推论 政府没有打算派军护渔
: (上述"其一" 代表这个话题可能在总统府没有被提出,才会不被王发言人了解)
: 撇开主权和军事
: 不知道有没有了解渔业的板友可以来讨论一下
: 「台湾(宜兰)渔业需不需要这块(钓渔台周围及其以北)经济海域」
: 「台湾渔业未来发展 近海、远洋、渔村、转型」
个人觉得不用派军舰过去
因为过去 也只是在作秀 一作秀就是累死海军
为何 因为立委登船 前置作业海军一定是要装检
司令部的人也都会登船 累死的是那些义务兵
而且派船出去 作秀 真能有什作为
所以还是不要出去 在国内喊喊就好
毕竟政府只会对日本宣示主权
到中国大陆 就变成马先生 连一句中华民国也不敢讲
为何对日本就敢大声说这是中华民国的海域
矛盾心态 真是可悲
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.195.241
1F:→ eaquson:你好棒喔 要不要<-看看这里是什麽版 06/14 16:01
2F:推 sayin:这场秀是必须要做的秀 表态必须 不然对不起宜兰 台北的渔民 06/14 16:25
3F:推 nightcatman:请降低与政策讨论无关的比例 06/15 06:41
4F:推 virgokk:我只觉得保钓人士烧毁日本国旗是非常不对的该向日本道歉 06/17 22:43
5F:→ virgokk:今天日本已经道歉 烧毁国旗等同於不尊重他国 所以的事情 06/17 22:44
6F:→ virgokk:因该回归到台面上谈 而不是这样的蛮横无理 06/17 22:45