作者LORDJACK (文亚南)
看板Policy
标题Re: [转录][ ] 毛治国：高运量捷运 不再兴建
时间Fri Jun 13 17:33:02 2008
※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言：
: 推 hsufrank:科技总是在北部而必然发展成大都会？科技宿命论？....... 06/13 15:59
: → LORDJACK:科技的出现是世界性的, 比如说人发现火, 火的科技很快的 06/13 16:07
: → LORDJACK:传播, 但是群聚在一起的人, 火的纵效比较大 06/13 16:08
举个例子来说
比如说假设在A科技水准之下, 大都会的人口承受上限是200万人
现有两都市 甲 200万人, 乙120万人
突然有一天, 世界科技水准升到B, 大都会人口的承受上限增加到250万人
这时候有一个非都会人口原居住地丙地
他想要移民, 此时甲都市原本的人口就较多, 生活的总和效果较好
因此丙地的人口外移时, 会优先考虑甲都市, 其次考虑乙都市
最後甲地的人口成长速度还是快过乙地, 甲也许会到上限250万
乙地则是看情况, 丙地流入乙的人口, 要超过乙地流到甲的人口
那样人口才会上升, 否则可能反而下降
所以比如说日本二战时期, 东京的人口反而会流往乡下
就是大都市的居住综效(粮食短缺), 甚至危险性(有炸弹)都居劣势
所以会出现退化
而都会区的人口, 就算总人口多如美国, 依然是纽约独强
其他的都会区都明显弱了一节
值得考虑的反而是所谓的都市更新
比如说台北市的都市发展, 经济中心由西区转移到东区, 历史证明这是可能的
如果台北县市合并, 也许可以经由都市规划
那天经济重心由东区再转到什麽板新区, 甚至林口五股也说不一定
随着科技的发展, 一日生活圈的扩大
整个北北基, 甚至北桃竹的经济重心
转移到桃园, 机会都比另外成立一个大都会区来的大
总之, 我觉得底层的经济与科技环境
限制了上层的都会发展方向
像美国那样利用搬移政治中心来达成区域平衡
是有一些效果
但是始终无法扭转整体的都市化集中现象
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.210
1F：推 hsufrank:第一点，现实生活跟游戏是不一样的，不是说升级就升级... 06/13 17:39
2F：→ hsufrank:第二，为什麽人多的都市先升级？因为达到升级条件吗？XD 06/13 17:40
3F：→ hsufrank:当年台北地区为何为独自形成最适合发展之处，回顾民国40 06/13 17:42
4F：→ hsufrank:年到民国60年的历史，或许还能让你有点不一样的想法。 06/13 17:43
5F：推 bug911:这是当然的 有一个生活水平好的地方 06/13 18:16
6F：→ bug911:很少人还会想再僻建一个新的高水平城市 06/13 18:16
7F：推 bxdfhbh:但是这个高水平城市住满了，政府就得开辟新的城市。 06/13 18:28
8F：→ bxdfhbh:企业也会去找新的廉价地块。 06/13 18:28
9F：推 bug911:因此鸿海才说要往高雄发展阿= =" 06/13 18:33
10F：推 alliao:台北真的鸟不语花不香的 战略考量首都 拿来住真的不怎麽样 06/16 15:13
11F：→ LORDJACK:我同意住起来不怎麽样, 台北是盆地, 腹地太小 06/17 13:21
12F：→ LORDJACK:当初建城的人不可能想到那麽远的事 06/17 13:21
13F：→ LORDJACK:至於h网友, 不是生不升级的问题,是有些地区根本未达人口 06/17 14:18
14F：→ LORDJACK:上限, 盖设施也没用. 就像玩文明, 在人口三的地方盖捷运 06/17 14:19
15F：→ LORDJACK:并不会帮助城市变成人口15 06/17 14:19