:

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.168.224.189 : 推 hsufrank:您说的没错，贸然改变确实不符合比较利益法则。然而，长 06/10 21:23 : → hsufrank:远来看，我仍认为有必要逐渐调整发展重心，以利均衡发展. 06/10 21:24 有一个可议点是 为什麽要 利於「均衡发展」 均衡发展的好处何在？ 除了各县市的居民(& 出生於斯的子弟)本位主义上对自己乡镇发展的期待 均衡发展甚至不见得会减缓城乡、贫富差距 -- 以南市、南县为例，为了全台湾的均衡发展南市；却无法阻挡南县的人口流入南市 台北不是像曼哈顿那样真的住不下人了 有一个大都会可以炒房价，至少可以留住或吸引资本家 而同时，其他没炒起来的都市 可以既是个都市、房价又平易近人 如果全台湾的都市都被炒房价 -- 这想当然是很糟； 或是 均衡发展後，全台湾都没有值得炒的区域， 那台湾会流失顶级消费者族群、银行的优质债主 即使他是台湾人 可能会把闲钱拿去买在重庆的大楼 (现在就有一些这样的倾向 台湾的投资标的获利能力不如中国 这些地产商在台湾投资建设 就被社会大众批评是抬高房价的作手 去中国投资建设 又被社会大众批评是背弃台湾 挺衰的...) 台湾作区域均衡发展 除了民众观感 和 "以为能"化解南北同时夹带省籍的对立 (其实区域中心的城市越发展 向心力越重、 对政治人物而言越有凝聚、争取价执、越有可能对立 -- 你就不会听说 员林 或 田中 要和哪个城市对抗的...) 及 地方派系利益 之外 真的对台湾有好处吗？ 城市发展又不是跷跷板 不平衡台湾也不会从台北那端下沈啊 well 我一直对这点是存疑的啦 如果不考虑、或者说能化解人们对地方的偏见後 南北、全台 均衡是不是真的有足够重要到常常被拿来作发展目标？ 台湾东西也不均衡啊 那现在全台的资源应该不是北中高三市在拿吧... -- █████████麦面█◤█◢████▋██ 干你妈的 ▎ 　██ ███████████◤　 ██▏≡▅ 　● 快来政策板! ●▏◤ ██ ██████禾斗██◤　　 █—⊙-⊙- 　　 ◤ 　 ★ ▎★ ██ █████████◤▄▅▆██▉ 皿 ◣　 　　　 ＼ ██ ███禾斗███◤◢█▅▅口█▉ ︶ ◤目 ● 　 ＼ ● ██ ███████◤ ██◢█口口口口口口目▆▅▄▇ 　　　ψQSWEET ██ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.183.102 (06/11 00:55)