作者bullfrogtwn (牛蛙)
看板Policy
标题[问题] 成品油出口需要收货物税吗？
时间Sun Jun 8 00:20:33 2008
※ [本文转录自 HatePolitics 看板]
作者: bullfrogtwn (牛蛙) 看板: HatePolitics
标题: [问题] 成品油出口需要收货物税吗？
时间: Sat Jun 7 21:46:09 2008
※ [本文转录自 Policy 看板]
作者: bullfrogtwn (牛蛙) 看板: Policy
标题: [问题] 成品油出口需要收货物税吗？
时间: Sat Jun 7 18:06:55 2008
之前的新闻一直有说，降低货物税是图利台塑出口，
可是成品油出口有需要缴货物税吗？
如果有的话政府的确是图利台塑，让台塑有更多的套利空间，
若否的话降货物税就和外销没关系了。
之前民进党立委有提案要课台塑外销税，
个人很是赞成，但名目不应该是外销税而是暴利税，
因为是临时课税，而且台塑是利用市场的不公平竞争(中油必须充分供应国内油品)，
对於国内油品市场毫无帮助。
公平会从台塑开始卖油开始，一直有在调查台塑和中油的双寡占的市场地位，
但一直迟迟没有动作，
原来公平会是调查有没有两家公司是否有联合行为(联合定价)，
但是现在的情况看起来，应该是所谓的
不公平竞争，
要打破这种不公平竞争个人想到有两种方向：
第一个是政府放弃对中油油品价格干预，让市场机制发挥作用，这样油价应该会飙涨。
第二个是对油品出口课徵暴利税，用来补贴国内油品货物税的损失，
公式可能是这样
(出口油品售价-国内油品售价)x出口数量
每单位数量出口课税= ------------------------------------- x K
国内发油量
国内油品和国外油品的价格就是出厂价,是没有课过税的价格，
以上都是指台塑，而不是两家一起算。
因为中油和台塑有竞争，台塑不能随便把国内油品价格调高，
但是若是出口油和国内油品价格相差太多，出口就会被课重税，
这个公式是希望能在出口和国内油品之间取一个平衡，
K这个参数就给专家去调整，
发油量的的统计时间区间，这个可能就是技术性的问题，容易统计的话就用一天，
不容易统计的话就用一个月。
--
环保是一种科学(有效率的利用资源,减低对环境的污染)
政治是一种艺术(人和人之间竞争、妥协、创造生命共同体)
节约是一种生活态度(质感、品味、尊重)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.96
※ 编辑: bullfrogtwn 来自: 140.117.176.96 (06/07 18:10)
※ 编辑: bullfrogtwn 来自: 140.117.176.96 (06/07 18:11)
※ bullfrogtwn:转录至看板 politics 06/07 18:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.201.1
1F：推 ppit12345:1.出口是缴关税,不过台塑有麦寮港,不需经海关 06/07 21:52
2F：→ ppit12345:2.台塑签下要充份供应的,是台湾的石化原料不是油品 06/07 21:53
3F：→ ppit12345:3.中油是靠行政院经济部能源局订下的浮动油价公式计油 06/07 21:53
4F：→ ppit12345:4.台塑跟中油都有缴石油基金,这个是跑也跑不掉的 06/07 21:54
5F：→ bullfrogtwn:so...中油和台塑还是不公平竞争?公平会是否有权介入? 06/07 21:58
6F：推 ppit12345:国营企业跟民营企业本来就是不公平竞争 06/07 21:59
7F：推 benn0106:我记得货物税是针对国外进口的货物~ 06/07 22:00
8F：→ ppit12345:消基会介入过,就是有次中油前一刻说要涨,台塑後脚就跟进 06/07 22:00
9F：→ ppit12345:货物税於应税货物出厂或进口时徵收之。 06/07 22:01
10F：→ ppit12345:应税货物有左列情形之一者，免徵货物税 06/07 22:02
11F：→ ppit12345:一 用作制造另一应税货物之原料者。 06/07 22:02
12F：→ ppit12345:二 运销国外者。 06/07 22:02
13F：→ ppit12345:三 参加展览，并不出售者。 06/07 22:02
14F：→ ppit12345:以下balabala..... 06/07 22:02
15F：→ ppit12345:原油是用原料的方式进口,所以只有在出厂时才徵货物税 06/07 22:03
16F：→ bullfrogtwn:所以民进党说降货物税是补贴台塑应该是虎烂的 06/07 22:03
17F：→ ppit12345:这就是为何中油的税前价格是少货物税的 06/07 22:03
18F：→ ppit12345:对.本来就唬烂,三年前能源局会议上有提案过,马上被打枪 06/07 22:04
19F：→ bullfrogtwn:but还是想设计个机制把台塑拉进来国内市场,否则原物料 06/07 22:05
20F：→ ppit12345:当然可以思考另一点,就是台塑在台运销的油品有补助 06/07 22:06
21F：→ ppit12345:但其实减少货物税,台塑"会比较愿意"进台湾市场卖油 06/07 22:06
22F：→ ppit12345:因为成本降低了 06/07 22:06
23F：→ bullfrogtwn:狂飙,台塑又不配合国内物价稳定政策...总是很怪 06/07 22:08
24F：→ bullfrogtwn:是没错,现在用补贴的方式把他拉进来,算是某种程度解决 06/07 22:09
25F：推 ppit12345:你越设计机制,他最後如果评估在台生产油品成本>利益时 06/07 22:09
26F：推 benn0106:可是现在台塑还是比中油低八,就算调降货物税,台塑有可能 06/07 22:09
27F：→ benn0106:再进一步降低油价吗??? 06/07 22:10
28F：→ ppit12345:就会朝向其他国家发展,最後台湾变成大量缺自产油品时 06/07 22:10
29F：→ bullfrogtwn:说错,应该是降税... 06/07 22:10
30F：→ ppit12345:不会,因为浮动油价机制让台塑可以参考 06/07 22:11
31F：推 benn0106:这就对啦,所以才要对台塑克外销税,因为他们外销比内销还 06/07 22:12
32F：→ benn0106:赚钱! 06/07 22:13
33F：推 ppit12345:这个想法建立在"台塑必须在台湾生产"的前提下 06/07 22:13
34F：→ ppit12345:所以其实最应该废掉的,是浮动油价机制 06/07 22:14
35F：→ bullfrogtwn:台塑就外移...虽然我是蛮想这样想的... XD 06/07 22:14
36F：→ ppit12345:中油能不能民营在其次,重点在要让其他油公司"愿意"进 06/07 22:15
37F：→ ppit12345:入台湾市场 06/07 22:15
38F：→ bullfrogtwn:油品自由化会比较好,不过高油价势必不可免 06/07 22:16
39F：→ ppit12345:油品自由化,那用油人就会自己承担使用成本而不必然 06/07 22:17
40F：→ ppit12345:全额政府承担 06/07 22:17
41F：推 benn0106:我想澄清"浮动油价机制"="自由市场机制"吗?? 06/07 22:18
42F：→ ppit12345:另外一个最该重审的,是石油管理法,居然只让两家公司能在 06/07 22:18
43F：→ ppit12345:台湾储油,一整个囧. 06/07 22:18
44F：→ bullfrogtwn:浮动油价应该是政府的黑手,而非市场机制 06/07 22:18
45F：→ ppit12345:浮动油价机制是"半政府管制".因为政府有权决定油价涨跌 06/07 22:19
46F：→ ppit12345:的幅度,也有权决定涨跌的时间 06/07 22:19
47F：→ ppit12345:但是政府没权决定中油的成本与国际油价的成本 06/07 22:21
48F：→ ppit12345:所以会被"误"认为是市场机制 06/07 22:21
49F：推 benn0106:那如果用浮动机制,就有可能造成中油亏损罗,就是全民亏损; 06/07 22:24
50F：→ benn0106:如果用市场机制,造成通膨,也是全民遭殃,是这样吗?? 06/07 22:25
51F：推 ppit12345:嗯..首先,目前的浮动机制有包含部份的补助存在 06/07 22:28
52F：→ ppit12345:因为政府必须让中油不能亏钱,因此必须补助中油 06/07 22:28
53F：→ ppit12345:在长期的补助下,中油会变的"没有效率".因为不管商品如何 06/07 22:29
54F：→ ppit12345:人员如何,中油再怎麽烂,政府必然补贴 06/07 22:29
55F：→ ppit12345:而这样的补贴也同时造成工业原料价格降低,最终会造成 06/07 22:31
56F：→ ppit12345:厂商与人民整体的资源使用效率低落 06/07 22:32
57F：→ bullfrogtwn:现在正值油价上升段,希望油价稳定後能恢复市场机制 06/07 22:32
58F：推 benn0106:如果中油不滥,我想浮动机制对物价是好的~ 06/07 22:33
59F：→ ppit12345:如果转变为市场机制的话,你会先看到今天某几家航空公司 06/07 22:33
60F：→ ppit12345:的惨剧(其实不只有华航降薪啦,其他家公司用的是另外的方 06/07 22:34
61F：→ ppit12345:式来降低成本解决价格太高造成市场萎缩的情况) 06/07 22:34
62F：→ benn0106:机制变来变去,对大家来说会很不方便~ 06/07 22:34
63F：→ bullfrogtwn:否则现在看起来真的是乱七八糟,民心扰动,商人赚暴利 06/07 22:35
64F：→ ppit12345:中油现在是被"政府"给监督,转为民营後是用市场来解决 06/07 22:35
65F：→ benn0106:所以我认为问题在改善中油公司的经营和体质! 06/07 22:36
66F：→ ppit12345:中油其实提过很多改革案,被能源局档下来了 06/07 22:36
67F：→ bullfrogtwn:产业还是会转型...政府补贴反而降低转型的速度... 06/07 22:37
68F：→ benn0106:民营用市场机制,这样对物价不好吧~ 06/07 22:37
69F：→ ppit12345:原因出在,中油就是因为是少数例年来都赚钱的企业.所以 06/07 22:38
70F：→ ppit12345:上层至少知道要让中油好好活着,并不能只靠补助 06/07 22:38
71F：→ ppit12345:像四轻五轻的设备更新案,就是为了防止整天爆爆爆 06/07 22:39
72F：→ ppit12345:并增加中油的生产效能,不过我去开会时都被能源局随口带 06/07 22:40
73F：→ ppit12345:过,之後就是音讯全无 06/07 22:40
74F：→ bullfrogtwn:中油也不见得差啦,他投资开油矿赚不少钱,油价高 06/07 22:41
75F：→ ppit12345:不过在国营企业中,中油的体质的确是比其他的更适合民营 06/07 22:42
76F：→ bullfrogtwn:还可以开高雄的F构造 ... 台塑就没办法这样了 06/07 22:42
77F：→ ppit12345:如果不论它经手的原物料是现今台湾生存的命脉的话(喝茶) 06/07 22:44
78F：推 benn0106:所以罗,要民营化还是在考虑一下罗~ 06/07 22:47
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.201.1