我个人觉得你这种观点并不正确。 按照马克思主义的观点，生产力包括劳动者、生产工具和劳动对象。 而只有劳动者才能创造价值，生产工具本身是不能创造价值的。 在有知识和技术的劳工工作的时候，不管你把他们的技术看成是工具还是个人素质，这 个技术本身是不创造价值的，只有这些劳工的无差别的劳动，才创造价值。 如果把技术看成是工具的话：很明显，有技术的劳工工作时，是创造价值的。他们的工 具本身是不创造价值的。那么这个价值是谁在创造的？就是这些劳工运用工具劳动时创 造的。 也就是说，他们依然是劳动者，依然在出卖劳动力，只不过他们的部分工具是自带的而 已，就像农民自带锄头去地主家当长工一样。 更何况，科学技术、管理方式是被看成是劳动者的智力性要素的组成部分的，一贯不被 包括在工具之列。 ※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言： : 我来解释一下马克思主义的观点 : 当代有知识与技术的劳工，就马克思主义的观点来看 : 他们并非无产阶级，他们是掌握生产工具的小资产阶级 : 虽然他们为受雇的劳工，但实际上他们拥有的知识与技术本身就是生产工具 : 他们出卖得并非是劳力，而是他们所拥有的生产工具，那跟马克思定义的 : 无产阶级差距太远，马克思笔下的无产阶级只能出卖他们的「劳力」。 : 我是建议，要讨论马克思好歹稍微把资本论翻过一下比较好，不然会出现很多奇怪 : 而且错误的诠释。 : ※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : : 推 NPLNT:不过有知识有技术的劳工待遇会越来越高是因为短缺的关系吗 06/01 00:01 : : 不是,因为公司需要那些人,需要用高薪留住他们和用高薪刺激他们来贡献心力 : : 那些人可不容易轻易被取代 : : 那些人也常常参与公司经营决策 : : → NPLNT:加强教育使得不须什麽技术且随时可以替代的劳工减少并且让有 06/01 00:02 : : 两部分来说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101