※ [本文转录自 MuBin 看板] 这是在募兵讨论板我对这位先生寄到总统府的信之回应, 所以转来政策板,是我自己认为这解释了一些观念与问题 作者: zaku7777 (zaku) 看板: MuBin 标题: Re: [讨论] 我寄到总统府信箱的信 时间: Sun May 25 14:15:19 2008 ※ 引述《jeffzeng (而是活在欲望中)》之铭言： : 1.我们国家的军备是实质意义大还是象徵意义大，我认为是後者，因为我们很清楚 : 我们的威胁来自哪哩，威胁程度如何，更清楚国际的情势，一但两岸关系真的要诉诸 : 武力解决， : 请问我们花这麽多国防经费养兵买武器有作用吗?真的能在战争中防卫台湾吗? 中共是台湾最主要也是最强大的假想敌,但并非是唯一可能遭遇的敌人, 基本上,在主权国家与美利坚和平的光照下,台湾与其周边,发生除两岸关系 以外的情况,并不高, 但机率并非是零 这就是过於解释与重视两岸效应,忽略的阴影底下,到底还有什麽可能性 (我为什麽要帮马囧与国防部解释这个..) 大部份人都想赢,但通常不能如意, 战争也是如此,失败,战败,并不代表台湾就会丧失一切, 国防武力的存在可以把任人宰割,提升到为有条件的投降, 台湾或许无法打赢,但也不会让中共予取予求, 老实讲,是台湾的情况特殊,它既是一个二战与冷战的遗留问题, 也是一个内战与分裂问题,同时,台湾也退无可退, 它的第一仗就等於是最後一仗,没有缓冲空间 否则,对於历史上大部份国家来说,战争的胜负并不是短时间,或一两次战役就能决定的, 他们有很好的理由保有一支军队与外交关系 : 我想答案应该是很显而易见的?我们没有能力面对战争，若战火燃起，我们的国防 : 根本不堪一击。就我个人的看法， : 也许幼稚了些，不过，兵者乃不祥之器也，我觉得若非必要，不应该有军队， : 台湾根本没 : 有养兵的能力与资源，根本就不需要，甚至全世界都不该有军人，只是那太理想化， : 我也知道现实，但就中华民国而言，我觉得我们的军队是在浪费资源。 通常微观者处於无力改变的情景下,会过大解释敌人的实力, 虽然最後一句"但就中华民国而言，我觉得我们的军队是在浪费资源" 我倒认为不失中肯的评语 有一点要提的,通常"富国强兵"是一种心理映射,如果不能满足, 过高的期望会带来巨大的失望, 如果台湾只养合理的军力,不要在政治上采取对抗的路线(那也未必是全面合作), 不要有过高的期望, 你就会轻松许多 : 2.看看国家的福利政策，和现阶段的社会经济状况 中略,反正我支持募兵制,义务役最好不要 : 兵正面意义大还负面意义大我真的持否定态度?再说志愿役，每年领这麽多钱，２０年还 : 有终身俸，可是部队到底在做些什麽事情，不是在教怎麽打战杀人只是在做做样子， : 我完全不觉得刺枪术有什麽意?义，连游泳都不会的人大有人在， : 军人该学的不是应该是作战的方法，战术，演习，格斗技吗? 不是每一个军人都能干到满20年的 刺枪术是格斗术的一种,有什麽意义? 老实讲没什麽特别意义,只是一种训练,训练你们的体力与体能,一种备而不用的 老旧格斗术,一种情操与心理训练, 很多人都希望他们的军事生涯,充满刺激冒险,罗曼蒂克,满足心理需求, 明白告诉你们,军队不是这种地方,最好也永远不要, 小兵只是庞大军事机器的...连齿轮也算不上,充其量是润滑油吧, 你们该做的,能做的只有那些, 不要想太多,也不要以为自己能成就什麽, 同一时间有十多万年轻人(现在没那麽多了)无聊的掰手指头算退役时间, 这就是和平 : 3.不只某些特殊的像运动员会被兵役妨碍他的事业，自私的来看，就我而言， : 少两年住院医师就少了２００万，更何况每个人从事自己的职业是对社会有贡献， : 对自己有收入，我不知道军队除了台风後帮大家打扫还有口蹄疫时帮大家杀猪， : 有什麽真正保家卫民的功能。 有一天,或许应该请一些精算师来精算, 每一年军队存在导致外敌无法入侵的机会成本是多少 你损失的机会成本,就是和平得到的成本, 公平起见,应该问,所有年轻人的总机会成本的损失是大於或小於和平的代价 年总国防成本 = 年军事预算 + 退抚预算 + 义务役的机会成本(包括社福) 年总国防成本 = 和平 < 因外敌入侵战争的台湾总损失? 我再说一次,我支持募兵,我一点都不想养义务役,我认为你们的机会成本应该 释放回社会,但你不能单就你自己的机会成本而抗议,这行不通的 : 4.我去过马拉威义诊，我觉得我们的医疗团在马拉威做的事情很棒，只可惜还是断交了 : ，只是我觉得我们应该多做这种事，在国际上得到尊重 这是没错啦 : 多有实质意义多了，难道我们一定要花钱买美国的淘汰武器，以换得保护吗？对美国 : 的贪婪自私我早就心寒了，他们只会为自己的利益着想而已，而且他们已经在走下坡了 : ，世界已经不是在绕着他们转了，就算要用钱买安全，我宁愿相信跟同文同种的人买 : ，我不懂为什麽要把对岸视为大敌，时代已经变了，以前军队的确是有其必要性 : ，而对岸的确是不稳定，但现在应该用新的视野及思维扮演新的角色了。 美利坚和平不会那麽快消失的,一个强权国家的衰退,特别是美国, 历经的时间可能长达百年,要我押边? 呵呵,那也得另一边成长到值得押的程度, 不管是现在或者是以後,我只会压胜算大的那边, 中国是大敌嘛? 未必 但中国是敌人嘛? 我们有谈和了嘛? 如果想拉台湾倒过去,可以呀,条件开出来, 下一代的主力战车,也不是非得买M1不可,买99式也不是不行呀, 况且美国还是比较强,除非条件真的好到值得冒险换边,不然没有理由换, 与美国为友是危险的,但与美国为敌是致命的 : 5.两岸本是同文同种，应该能慢慢取的互信，要对方减飞弹，我们如果慢慢的 : 消除军备 生产只能打台湾的短程飞弹,台湾需要负担什麽责任嘛? 中共想不想减,一点都不需要在乎,那是政治局与中央军委的决策, 我们与PLA一样,看他们的决策做什麽事, 想吸引台湾,可以表示善意, 如果觉得还是得把飞弹留着,那台湾也不需要热脸去贴冷屁股, 台湾是插入中国东南下腹的利刃,还是屏障中国太平洋之盾, 是中国可以决定的事 (当然政治上中共中央不可能一次退让那麽多,我想说明的是, 这问题的主动权其实在中共手上,台湾完全是被动的,况且, 倒向中国,也不过变成挨美国揍的盾牌,喔,2300万人要帮13亿人挡, 不多要点好处怎麽行,台湾的地理位置就是这样尴尬) : 6.在军中役期已经剩不到4个月，但我在其中看到的实在令我难过，忠诚报，奋斗讲 : 的东西更是令我恶心，军队到底对中华民国是好是坏还赖您们英明的决断，我个人是 : 觉得如果我以後要交的税是要拿去做这些事，我情愿移民交给我觉得有做事的政府 : ，虽然我最爱的是这片台湾的土地和人们 政府宣传品当然要讲到你觉得恶心才算是有尽职,不然花钱讲自己坏话嘛? 如果可以移民我一定移,台湾与台湾人民我并不爱, 只要还住在台湾,我会尽我的责任,缴税,守法,战时被徵调....., 但只要离开台湾,这些就与我无关,我也不觉得亏欠 : 9.中华民国需不需要军队，在军中教我们，为国家生存发展而战，为百姓安全福祉 : 而战，可是我完全不觉得我们的军队有达成这些目标的功能，我们把对岸当做假想敌 : ，我认为是过去的想法了，现今在这样看待已经不合理，如果真开启战事，我们武器 : 再精良，军队再庞大，也绝非对手 让你不这样觉得是军方的错,看来莒光日还不够恶心, 很多人都认为,要就打赢,不然就乾脆拉倒, 我自己私心也这样想, 不过可以很明确的说,要当PLA的对手,要胜过它们,并非国军的能力内, 国军也不该这麽做, 中华民国的军事..政策,合理的要求是追求有限的目标 (阻止PLA的攻势,达成有条件的和谈) ,而非去追求无法达成的目标(成为其对手,赢得战争) 你们的要求与期望太高,给得钱与人力,资源都太少, 不要把你们的期望与现实落差产生的失望,指责到军方, 当然军方从来不敢说真话(这几年比较好一点了),所以 他们必须负担相当责任, 不过还是不应该创造一个不可能的目标 (以下认同部份完全是个人观感,略) : 我们是已开发国家吗？从最简单的，我们的水可以生饮吗？甚至，我在军中喝水都还 : 要花钱买。 我不知道你是在那个营区,以及该营区的设备如何, 但军方装RO滤水器已经有很长的历史,至少我待过的大营区都是这样 (略,扯太远) : 10.现在的军中，老实说，正在服役的我讲这些话绝对实在，我只能说乱，乱，还是乱， : 没效率，还是没效率。军队不是为了打战而训练的吗，但以现况来看，我一点都不觉得 : 我们的军队能作战，军队就是该教怎麽样杀人而不被杀，怎麽样执行战略才能获的胜利 : ，但现在的训练呢？炮兵 : 到退伍都没打过实炮，战车没打过实弹，更不用说模凝战争与演习，每天在那刺枪，我 : 觉得真正的军人一把小刀就把我们干掉了，而且枪都越改越轻小，根本就不适合刺枪， : 却还是拿那T91在那刺什麽意义的我真的不能理解，每天练手榴弹，连当了十年的志愿役 : 都没投过实弹，我也不知道在练三小的？ 这稻草人就扎太大了,所以微观就是这样,把个人际遇误当全军皆为如此 当然台湾有自己的困扰,譬如说, 战车实弹射击,有效射程是4km内,但安全距离至少要60km(某些角度与情况可飞到45km呢) ,台湾巴掌大有多少可打实弹的靶场, 你不能理解是因为你不知道,也没有人解释, 有些僵硬与无意义的规定也没有改变 : 要大家会CPR，战场中用得到应该是CPR急救方式吗?真的在路上碰到路倒 : 充满正义的年轻军人去救，到时只是徒增麻烦，因为没有专业证照，法律上根本没办法 : 保护，我真不知道我每天教大家CPR是好还是坏。 理论上最好每班有一个EMT人员,美军则编制到4:1, 国军缺乏单兵医疗材,只好把CPR当救命,聊胜於无, 是好是坏,你可以在自己的范围内考虑清楚 (再略,很多抱怨) : 11.就我个人的看法，我反对募兵制，如果觉得有因应战争的需要需要军队，那麽，战争 : 不是只有跟军队有关系，跟全国人民都有关，那麽，应该全民都该有战争的训练与知识 : ，要的话就该像以色列，连女生都该当兵。虽然真的从实际面而言我们需要吗。真有战 : 争，就算全国人民都会开枪 教你们开枪很简单,教你们打仗很难, 要应付你这种问题那麽多的人,不就得正事不办,就一直讲解, 为什麽我们要这麽做,为什麽我们不要这麽做, 你的问题上至国家战略与国家认同,下到刺枪术没有用, 军队的确应该要多解释为什麽,因为他们习惯用服从当藉口,施与填鸭教育, 强迫你们去做那些事, 但那不代表要全面的应付你们的问题与需求, 这问题应该由军训教育来解决, 或是乾脆募兵,起码,整个训练与教育循环大一些,轻松一些 : 资源，我觉得当初连荣誉主席提出改3月制的一其实还算有见识的政策，就我们在军中要 : 学的东西来说，根本不用3个月就可以熟练了。所以，我的看法就是，要麻，不需要军队 : ，要有军队的话就该徵兵募兵并行，因为有些真正专业的部份，如空军，是须要长期的 呵呵,真有自信呢,三个月,三个月顶多让你们学到多人武器的操纵, 还谈不上熟练呢, 我觉得用只训练3个月的兵上战场,根本是物竞天择,活下来还没疯的, 才可能再次整编成部队,稍微可以打一阵, 最低的标准,起码要学到排战斗,才能过关吧 这也应该算是和平太久的代价吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.168.184 ※ 编辑: zaku7777 来自: 218.173.168.184 (05/25 14:19) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.168.184 ※ 编辑: zaku7777 来自: 218.173.168.184 (05/25 14:44)