直接回文比较快 中央与地方的政策对抗，并非叶尔钦效应。 在世界上诸多国家中，中央与地方政府的关系也非一成不变 在法国地方政府只是从属於中央政府，但在美国联邦政府与州政府各有权力互不侵犯 因此把中央与地方的政策或政治角力看做叶尔钦效应有失偏颇，地方与中央政府的 关系要看各国宪政架构下怎麽规范中央与地方政府兼的关系。 为何叶尔钦效应得发生与权力强度有关，乃是在於当初之所以会发生叶尔钦效应 关键在於叶尔钦为俄罗斯总统，俄罗斯领土占当时苏联总领土的90%以上，是苏联 最大的加盟共和国，因为所统领的范畴与中央政府重叠度极高固才能在苏联瓦解 的过程中占有相当的力量。当初精省也打着台湾省政府管理领域与中央政府重叠 部分太大，未避免叶尔钦效应因此必须精省为理由推动。从此处可以看出，权力 范畴的为叶尔钦效应的重点，而非中央与地方政府的关系。 我国传统上为中央视地方政府为下辖单位的传统，特别是国民党时代更是如此， 但实际上我国宪法中对於地方自治有相当的规范与规定，可以参考宪法107~121条、 宪法增修条文第9条、地方制度法等法律规定，目前双方的认知都还是在打法律条文 解释，顶多就是中央与地方政府对法律的解释不同，算是合理的体制内冲突，不能 据此做为叶尔钦效应的说法。 反对北北基宜合并者，主要的主张是认为前述县市合并後总选民人数 高达530万人，如过再纳入桃园县总选民人数将会高达670万人，为我国总人口的 三分之一弱，此种民意基础有可能足以引发叶尔钦效应。 不过就我个人来看，叶尔钦效应属於威(极)权国家民主话过程中的特有现象 如果放到民主国家中，地方首长在其民意基础，并遵循宪政架构下出现与中央 政府的政策对抗，属於民主政治下的正常政治运做，并非会导致国家瓦解或出现 重大的转变。在此情况下冲击最大的，大概就是各政党的政治利益。 ※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言： : 标题: Re: [构想] 北北基合并为台北都後 : 时间: Sat May 17 16:11:47 2008 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.168.225.20 : 推 NCUyee:未合并就有叶尔辛效应 地方呛中央 天天都在发生 不推合并 05/17 16:3 : 推 NCUyee:政策也有对抗的意味 例如 北北基一纲一本这类的事情 05/18 11:02 : → NCUyee:跟权力有没有到无关 根本就是土霸主的行为 就跟班导师管不 05/18 11:03 : → NCUyee:住班上班长所组成的势力集团 每天看新闻都在摇头 05/18 11:04 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.224.112