作者polomarco (~~义式浓缩~~)
看板Policy
标题Re: [讨论] 幻想理想国家
时间Sat May 17 22:10:02 2008
不好意思 !! 是新手 所以有些东西 不是讲得很清楚!! 请见谅 = ="
我看了一系列的文章 产生了几个问题 想请问板上高手
第一个.所谓的民主制度在台湾或新加坡等小岛型国家来看
是否真的适合? 尤其是以台湾来说 中国大陆与美国对於台湾
都是以棋子的心态来看 夹在两强之间 虽然台湾实行民主制度
相对来说台湾并没有比较能抵抗两强的威胁 对於台湾实行开明专制
是不是会比较好? (当然我承认这个东西实行有困难....)
拿新加坡来看 虽然这个城市国家 很没有人情味 但是他们的行政效率
与人民想法 对於国家威权统治 好像并不是很反抗 在加上新加坡这几年
在国际上的能见度 雷厉风行的感觉是大家有目共睹的 所以我产生了以上的疑问
第二个.民主制度 我一直觉得是一种会抵消国家力量的机制 (我不知道这样讲对不对)
但是可以发现 在开明专制之下的政府 行政效率 与国家强悍程度
高到一个吓人的境界 那这个东西对於有具有外在威胁的国家来说
不是一个好东西吗? (我是从国家机器的角度去看) 至於害怕决策错误与风险
应该可以藉由修改国家宪改基本体系 让统治者拥有国家权利集中化却无法
滥用的手段 也就是所谓的配套措施 让统治者无法因权力集中而滥权
虽然现在的民主制度也有权力分割 互相监督 但是 似乎不太合用 = ="
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不好意思!! 由於是新手 所以提的问题没什麽深度 请大家见谅!! <(=.=)>
--
海 无限的蓝 不见底的澄澈 轻抚或拍打
温柔或冷峻 包容或排斥 都是海 浪花只是意志
的延伸 最终只有 纯粹 波动 而我正在年轻
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.76.78
1F:推 turiddu:我认为争论两方最大的差异,在於一方是以国家本位来思考, 05/17 22:19
2F:→ turiddu:而另一方是以人民为本位来思考,这又回溯到一个思想价值的 05/17 22:21
3F:→ turiddu:取舍--究竟是人民优先於国家,还是国家/社会优先於个人? 05/17 22:22
4F:推 NPLNT:国家不是由个人组成的吗 没有个人哪来的国家 05/17 22:34
5F:推 Rinehot:事实上因为追求个人利益导致国家/社会瓦解的例子还不少 05/17 22:43
6F:→ Rinehot:如何在小团体与群体的利益取得平衡一直是一个难题 05/17 22:44
7F:→ Rinehot:就算是今天还是有很多事情是两难 如:环境保护/开发 05/17 22:45