我的第一个立论很简单，民主是一个可行的制度，但不见得是最好的制度。因 为从以前到现在，「最好」的制度只是那个时代最强国家采行的制度而已。法国 西班牙强盛的时候，开明专制被认为是最佳、最具理性特质的制度；英国、德国 崛起後，君主立宪成为最为良好的制度，连明治维新、百日维新都在模仿；而二 次战後美国崛起，民主就成为最好、老美到处宣传输出的制度了。 第二点，民主为什麽要保障言论自由、思想自由？这背後蕴含的最主要信念是 ：你我都可能犯错。由於我可能是错的，大众可能是错的，因此制度必须保障与 保存任何的声音，它在未来也许会被证明是对的。民主最重要的一个信念是：「 你所说的每句话我都不同意，但是我誓死扞卫你说话的自由」。因为你说的可能 才是事实，真理与否和我的同意毫无关系。 第三点，民主是种制度安排，是一种和敌人共存，并一起均分政治利益的游戏 。民主无法消灭对手，定期的选举保障任何一方都可以东山再起，保证他有为自 己理念奋斗的机会。这一点让「消灭内部邪恶的敌人」成为与民主制度彻底冲突 的意识型态，只要有这种信念的一天，这个民主制度就仅仅是个虚有其表的空壳 子。 最後也是我一再强调的，民主选择相信的是人民，而不是政客。不管政客作再 多包装和宣传，支持者拼命吹捧有多英明伟大，但做出最後裁决的仍然是人民。 如果没有这一点信念，那民主也是徒具虚名，还不如有伟大领袖领导的开明专制 。罗斯福再怎麽伟大，美国在检讨後还是决定总统不能不断连任，这是因为我们 宁可相信人民可以做出正确的选择，而不是一个过去有辉煌政绩的英明领袖。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.188