作者Clementtang (剑客唐唐)
看板Policy
标题Re: [构想] 健保怎样才能从亏钱变赚钱?
时间Tue Apr 29 01:56:06 2008
※ 引述《ChengPingYu (余)》之铭言：
: 这几天忘了在哪里看到健保保大病或是保小病的问题:
: 保小病不保大病,大家会滥用健保资源,可是生了大病就得等死.
: 保大并不保小病,除了造成"大部分缴费者"没享受到而造成民怨,也可能以後大家把小病
: 拖成大病再就医,而形成浪费.
: 就我的观点看来,健康这件事不是全然无法控制的.生病事先有诸多的症状.
: 如果换个角度来看健保,把"治疗性"的健保,变成"预防性"的健保呢?
可参考 wiki 的 Managed Care 等相关条目，
美国已经在他们的管理式医疗中实行一段时间了，
只是效果似乎没有很显着，毕竟还是有许多问题存在。
: 以癌症来说,早期发现早期治疗,效果好且费用低.大家都想早期发现啊,问题是癌症筛检
: 的费用高,大家舍不得付,变成量少价高.而健保则为了支付末期发现明明就没有多大希望
: 却要花很多钱的病患而透支.
: 如果把健保的几付慢慢转型成为预防式为主的机制,规定人民必须定期体检(健保支付),
: (运用一些规则例如未依规定定期筛检,则发生癌症健保不补助;强制雇主给予健检假等)
: 则在大量需求下势必压低癌症筛检的价格.如此一来除了减少晚发现癌症的不必要支出外,
: 还有可能吸引国外的健保将癌症筛检外包到台湾.
: 要比癌症治疗,台湾的研发团队要拼过欧美日比较难;
: 大量生产cost down才是台湾人熟悉的模式.
: 健保的资本是否可以像企业经营一样,用以经营台湾的医疗体系,从中生利?
: 我个人觉得是有机会的.
我觉得这边要考虑的是，如果全民都给付体检 (及各类检查)，
会不会反而成本提高，反倒比单纯给付治疗疾病来的多?
此外，若规定人民必须定期筛检，会不会有影响人民自主权的问题?
或许比较可行的办法是，若有定期筛检则若罹患癌症时给付额较高?
--
「你是个好人，崔斯特‧杜垩登，」 ─┬─
─┴─┬
Forgotten Realm ┐
这个充满感激的姑娘向他真诚的笑着。
─┴─┬───┴─┼
─┤
┌┼┬
「几乎算不上人类。」 │
┼
──┼ ├
┌
┐ ┬
┴┬ 崔斯特‧杜垩登答道。 ψ
血脉四部曲 │
└□ ─┼─
─┴───
暗军突袭 『Ch16 敞开心扉』
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.11.9
1F：推 ChengPingYu:治疗量小成本高,检查量大成本低;至於人民自主权则由 04/29 09:05
2F：→ ChengPingYu:规定来处理.人民何时有这种自主权?闯红灯不用开罚单? 04/29 09:06
3F：推 monyan:这是不可行的，因为有隐私权的问题 04/29 10:05
4F：→ Clementtang:闯红灯开罚跟这应该比较难以相比 04/29 15:44
5F：→ Clementtang:而且的确有牵涉到隐私权问题 这很难搞 囧 04/29 15:45
6F：推 ChengPingYu:隐私权跟大众利益本来就有冲突.要隐私就该多花钱. 04/29 19:05
7F：推 ckc123:全面筛检必须要有法律授权和符合比例原则三原则才能做 05/04 15:01
8F：→ ckc123:适当性：手段必须有助於目的之达成 05/04 15:02
9F：→ ckc123:必要性：所选手段必须是最小侵害 05/04 15:02
10F：→ ckc123:狭义比例原则：所达目的之利益，不可与所花费成本显失均衡 05/04 15:03