※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言： : ※ 引述《shaka1aka (突如一夜春风来)》之铭言： : : 您所提的那个主秘，就很确实地打了你说法一巴掌。 : : 在行政院长硬挺的情形下，还有谁能够监督它? : : 立法院同归於尽的倒阁? : : 难以跨越门槛的总统罢免案? : : 某种不知名的神秘力量? : : 还是，一个直接能杜绝他逃避监督的制度? : 我之所以提这个主秘 : 就是说明就算在现有的制度之下 : 只要行政机关硬挺, 行政机关的权限还是无法节制的 : 你要讨论整个宪政问题那是另一个问题 : 可你去提修宪 这部份是说明了在制度不改的情形下，您支持的方式是可以明确预见会产生弊端的。 无视问题是不能获得支持的。 不应该以「先过再说」来回避这些您难以避免，甚至於无法避免的问题。 如果有配套或是解决方式，那应该要说明。 而不是用「山人自有妙计」的态度，来回避这些质疑。 你说服不了大家，大家就不会支持你啊。 : 我们现在要讨论的, 只是这个特区的问题 : 而这个特区的监督机制, 跟现在的行政体系是一样的 : 今天最大的差异, 在於这些反对的意见与支持的人 : 对特区的想像根本就不一样 : 理想中的特区, 就跟香港与中国的关系一样 : 百年前的租界区与割让区, 今天的一国两制 : 中国与香港的关系是什麽? 基本法的关系 : 其他的法条是由香港自己的立法单位自己定的 : 今天我, 或是朱立伦心中理想的关系特区是这样的 : 历史告诉我们, 这些特区, 到了最後都是发展远超过他的割让母国的 在专制时期，独裁时期，可以倾全国之力来法展其中一区。 就像中国发展深圳，发展上海一样。 但此种作法只能在特定时期才有用，而在现今台湾则会问题丛生。 问题就提两个就好 : 1.如何解决其他区域「为什麽桃园可以，我们不行」的反弹与要求同样待遇的问题? 2.如何解决外劳来台後，发现工资落差而引发的抗议与逃跑问题? 拿民智未开的时期，专制独裁的统治，这能代表现今台湾吗?不能。 : 你会担心香港的劳工跑去抢中国大陆的劳工的工作吗? : 你会担心香港的医生跑去抢中国大陆的医生的工作吗? : 不会嘛.. 这部份是颠倒了吧? : 就算一开始会, 等待特区的资金建设慢慢近来 : 特区的经济环境会远好於割让母国 : 到时候只有母国的劳工会跑去特区抢工作的问题 : 香港制度会贪污舞弊, 难道中国就不会? : 是清朝不会贪污舞弊, 还是中华民国不会?, 还是中华人民共和国不会? : 全都会嘛.. 因为世上难免有贪污，所以制度烂一点，有漏洞，也没关系? 况且「特区的经济环境会远好於割让母国」...桃园城笑了，台湾是不是就哭了? 马的六三三，不是外资六三三，而是台湾人六三三。 : 香港让中国的手深入的更深, 就是分赃的人变多了而已 : 你认为中国是要更深的介入香港会比较好 : 还是让香港自由发展比较好 : 今天就是对这个特区的想像根本就不一样 : 导致一堆...(抱歉我真的找不到什麽适当的形容词) : 自以为是的知识份子在那边爱台湾 : 就跟香港当年被割让, 在那边靠腰的中国人一样 : 要是知道百年後的香港发展是如此 : 当年他们应该想说顺便把广东整个省割给英国好了 : 今天到底是哪来的自信心 : 让这些立委认为台湾现在现行的政治制度法令等等 : 是一个在国际上有竞争力, 能建设台湾的制度 : 我还真的看不出来 : 成立特区是不是会有各样的弊端, 当然会有 : 把整个香港完全送给英国, 完全图利英国人 : 最後这些"受害"的香港人是得利了还是得害了? : 他们是想逃离香港, 还是母国人民想要逃进来 : 所以我看这个法案, 我还在想中华民国跟这个特区的签证要分开 : 两"国"是不是要签个共同市场还是关税协议之类的东西 : 反观那些所谓的"立委"在质疑的东西 : 水准跟眼光的短浅, 我实在很怀疑他们真的有关心过台湾经济吗? 以你所说，乾脆把桃园割让给英国，台北割让给美国，其他地方自生自灭吗? 这部份的偏颇，不能陪你一起玩泥巴。 条例中的问题很多，前文也提过，本篇只挑出两个给你。 如果连配套都没有，连解决方式都找不出来，那就不需要转移话题了。 政策的攻防，并不是靠转移话题来模糊事实的吧( ￣ c￣)y▂ξ -- ███████麦面█◤█████ ███ ██◢███◣█◥◣█ █ ██ █████████◤█ ★█‧–●– ███◢████ █ ██ ██ █████禾斗█◤　　　　 干你妈的 　　　▂≡▂ ▕　　 ◤‧ ██ ███████◤　　 　‧ 快去买来吃!　 ▎ -⊙-⊙— ▍　‧　　　 ██ ███禾斗█◤　　　　　　　★　　　◣　█▏ /皿\ ▋　　　　　　 ██ █████◤█★　　 　　　　　　　　　█◣◣︶ ▊ ψQSWEET　★ ██ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.216.15