※ 引述《shaka1aka (突如一夜春风来)》之铭言： : ※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言： : : 最後就是, 特区这东西本来就是实验性质, 有风险的 : : 一开始本来就是抄各国的, 没有实际营运的经验 : : 立委光凭嘴炮怎麽可能订出合适的条文 : 不一定合适，但至少能防止弊案。 : 况且，您的这个发言也打到自己了。 首先立法院或是立法委员是不是现实社会中防弊案或是监督的主力 光这点我就怀疑了 撇开立委自己造成的弊案不说 整体来看每个立法委员用了多少人力在关注国家政策 关心财政预算, 关心公营事业单位预算 公费的立委助理, 有几个在研究法案跟政策 有多少是在跑选区服务, 甚至有多少根本是自己的亲戚坐领乾薪的 这样的人力跟资源, 他们有什麽能力防弊案 自己不制造弊案就不错了 我们看的到的几种令人畅快的立委监督方式 比如说邱毅式, 其实那是调查局式 由检调单位在那边爆料提供资料 或是东森, 壹周刊式, 由媒体先揭露某些统计资料或是事实 然後立委才接力大声渲染 由立委或是民代自行发掘的弊案根本少之又少 他们又不具调查权, 真说要立委监督, 那也给个调查调阅的权限吧 不过就算真的给了这些权限, 他们又会派多少人在整天monitor这些资料 老实讲立委的监督power, 来自於它可以质询最高行政首长行政院长 以及立委拥有的言论免责权. 至於他监督的范围 根本是包山包海不受法律限制的 否则达震为何硬生生的被迫关门 依法律来看达震根本就是个民营公司, 连行政院长也指挥不了他 董事会召开重选董事前就是董事长最大 立委要监督还不是照样监督 整个社会上的事情, 小至那个厂商又卖了哪个黑心产品 大致总统的哪个亲戚又吃了什麽饭说了什麽? 有哪一样是立委不能监督的 跟立委拥有的权限有关吗?? 立委会做什麽事? 一个弊案被检举或是有人报料 先看一下预期中的社会回响大不大, 对他有没有利 有利就爆搂, 没利的话, 敢快推给行政单位或是检调单位 至於什麽预算书或是法案哪有在花时间看 不过就是每年审预算的时候公营企业公关过来斡旋 此时马上把自己的哪个基金会要办慈善活动的企划书拿出来 "请"人家多少赞助一点 所以无论你看到再奇怪的营队, 演讲, 参访 协办单位会出现什麽中华电信, 台糖的, 一点也不用觉得奇怪 人家有早就编有预算公关费来安顿这些立委的 这不就是立委所谓的审预算吗??? 所以机场营运的获利, 要再投资在机场上 还要先给这些人扒一层皮不是吗?? 还是说经过这些人的"监督", 资金会变的多有效率? 是啦, 立委会教桃园机场说, 把工程发包给oo公司会特别有效率呦... 其他的咧.. 想的美 当大家都在说, 信任人不如信任制度的时候 有没有想过, 在制度不改的情况下 陈水扁做不到的航空城, 马英九就做得到??? 这样是不是也是盲目的在信任人呢?? 我宁愿相信, 制度改了, 就算总统换回陈水扁 航空城一样做的到 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.21.210