作者mooto (木头)
看板Policy
标题Re: 科学园区 vs 航空特区 管理条例比较
时间Sun Apr 20 21:29:31 2008
※ 引述《tagso (海绵宝宝)》之铭言：
: 现在拿科学园区跟航空城做比较
: 是有点奇怪 毕竟范围差太大了
: 1.科学园区是一个性质的产业在一起,期盼能发挥群聚效应
: 在那时的政治气氛下通过的促产条例而得以减税
: 不过近年来因为要求赋税公平声浪
: 已经将近落日
: 何以又来一个航空城条例来造成税负不均?
讲白一点 国家财政已经没办法负担6000公顷的建设
如果政府自己有办法主导一切 像杜拜那一样 那也ok阿
不是一堆人认为马英九的「633」做不到吗?
这个不是在全部由政府自己来的基础下评估而来的吗?
全部自己来行不通 靠优惠吸引民间开发有什麽不对?
: 2.科学园区内土地为国有,航空城内土地有公法人,私人,企业持有
: 更何况科学园区范围远不及航空城来的大
范围这种事情算枝微末节了
竹科七个基地1977公顷 南科1038公顷 (不含路竹571公顷)
中科509公顷 计画扩充到1765公顷
不过园区也不是一次就新竹台中台南等区到位的 讨论这个没意义
6150公顷的航空城有没有可能消化完 我自己都很怀疑
: 3.科学园区许多事项并不违反现行法令
: 航空城则是规避了一堆
如果是监督问题可以再议 版友也提供了很多宝贵意见
: 不过这都不是重点
: 我的问题是除了权责比例的问题外
: 朱县长口口声声说要制造8万就业机会
: 当便宜的外劳进来後(可不给基本工资)
: 当外国的白领阶级取代本国的经理人後
: 当本国人劳工比例不必60%之後
: 我强烈怀疑
: 这八万工作机会是给外国人的嘛?
: 就算是行政院长,也没有权当这国中之国的王呀
有人说国中国是污名化 但说实话跟我的构想相去不远
简单的说 在不带来严重污染跟排挤国内资源消耗前提下 (水电等资源当然要花钱买)
这个区域就是一个把原本在国外才拥有的有利条件全部搬回来台湾
我们只给地 负责收钱 我的想法就这麽单纯
国家收了钱 要进行降税、退税、薪资补贴都可以
区域外的本国劳工一样能得到好处
我再重申 如果本国财政跟效率有办法管理这个6000公顷 那一切都自己来也无妨
甚至本劳太贵也可以补贴 只要竞争力可以维持
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.99.13
※ 编辑: mooto 来自: 59.105.99.13 (04/20 21:33)
1F：推 going70:重点在监管制度与防弊完全弃守 等於开一张空白支票给财团 04/20 21:36
2F：→ going70:或是政治人物 凭喜好就可以自行填写 卸责掉所有现行法规 04/20 21:37
3F：→ mooto:嗯 那边有争议 我主要是赞成可以提升竞争力的部分能开放就开 04/20 21:59
4F：→ mooto:监督什麽的 大家的考虑是有道理的 不能因为是谁当选就松绑 04/20 22:01
5F：推 oodh:空白支票还没签名就没效哦 最後还是要送回行政院签名 04/20 22:49
6F：推 going70:这是一张立法院给财团给行政院的已签名只剩金额空白支票 04/21 09:33
7F：→ going70:一个独立於法规外的国中国 除行政院道德劝说外有何规范?? 04/21 09:34
8F：推 LORDJACK:也许国中国才识正确的啊, 香港不就是国中国 04/22 10:51
9F：→ LORDJACK:香港的发展是全中国最先进的 04/22 10:52