: 推 oodh:请注要「监察机构审核」这点 这些都不是这个管理当局自己 04/20 13:24 : 推 oodh:想做就可以做的，全都要行政院或交通部同意 几乎等於是政院 04/20 13:24 : 推 oodh:的下行部会单位 而不是公法人了；如果行政院要给他落地签 04/20 13:25 : 推 oodh:如果行政院要同意他开的收费标准，就让行政院长负责，行政院 04/20 13:25 : 推 oodh:长也是会赴立院备询的 04/20 13:26 : 推 oodh:董事会七个人都是政院长派的 绩效报上去自然就是考核 04/20 13:27 不是有监督机关就叫有被监督 排除政府采购法, 所得税法等条例, 却只要行政院同意就可以, 这是哪门子监督 权责不对称之处很明显了吧, 这些法案当初是审好玩的?? : 推 oodh:「价购」而不是出售，所谓的「私有」不动产的「私有」只是这 04/20 13:28 : 推 oodh:个法人自己有，不是卖给任何财团；而且款文里写很清楚了 04/20 13:29 : 推 oodh:机构的监督机关对 管理局的不动产、财务 都有监督权责 04/20 13:29 董事会有权力处分价购後的土地, 这就是问题所在, 公有土地变成法人董事会通过就可以出售, 这什麽玩意儿? 排除掉国有财产法 土地法, 行政院长同意就可以出卖台湾? : 推 oodh:重复一次 董事会都可以直接让行政院长拔掉了，这个机构充其量 04/20 13:30 : 推 oodh:只是像公有行库一样，土地银行不能买地吗？ 买了也是他法人 04/20 13:30 : 推 oodh:「私有」的 不是政府「国有」的 交通银行赚了钱会进国库吗 04/20 13:31 : 推 oodh:也不会啊 除了法定上缴之外就是政府持股；你觉得几大公银 04/20 13:31 : 推 oodh:是国中之国吗？ 台湾的公银问题是在民营化过程中政府代表私 04/20 13:33 : 推 oodh:自掌握股权、脱离政府掌控；但这个机构没有股权，也明定相关 04/20 13:33 : 推 oodh:产业和民代不能作董事 连公银的弊病它都没有了 还有什麽问题 04/20 13:34 土地银行 其他行库要买公有地有这麽简单?? 你以为行政院长安排当董事长的人会违逆上意?? 把监督权放在行政院根本就有问题. : 推 oodh:我觉得 一定要用「政府机构」的角度去看 才会有诸多疑虑 04/20 13:36 : 推 oodh:今天就是要「法人化」 之前转的文章里 高雄港也会「法人化」 04/20 13:36 : 推 oodh:像公有行库 像国营事业或公卖局、中华邮政 一样 这些单位 04/20 13:36 : 推 oodh:赚的钱也不会变成预算(也只是定额上缴) 我觉得要用「法人」 04/20 13:37 : 推 oodh:的角度来看，要不然 你们所质疑的 「根本不适合法人化」 04/20 13:38 : 推 oodh:要满足这些质疑就无法法人化 04/20 13:38 行政法人的立意在简化公务机关冗长的程序和人员 但是这个条例给的权力远超过行政法人应有的权力, 就是问题所在 不是桃园机场行政法人化有问题 而是这个条例本身有问题 过分膨胀 过份授权 却只要行政体系的监督 岂不可笑 : 推 oodh:然後 再次要大家注意 有「监督机关」 我文章都写得很清楚了 04/20 13:40 : 推 oodh:像采购 又不是想买就买 要有采购办法 而采购办法要政院同意 04/20 13:40 : 推 oodh:这样也可以说成是「巧门」我实在不能苟同 04/20 13:41 : 推 oodh:你明明是回我的文， 下面那几行你明明应该有看到 04/20 13:41 : 推 oodh:却还是只挑那一行在回 04/20 13:41 政府采购法 立意何在?? 而这个条例为何要排除政府采购法?? 如果一切都只要行政院同意都可以 那乾脆废了立法院. 重复 不是有监督机关就叫有被监督 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.151.227