作者cbj (...)
看板Policy
标题Re: [讨论] 一纲一本?一纲多本?
时间Sat Apr 12 02:14:21 2008
※ 引述《oodh (oodh)》之铭言:
: ※ 引述《excellentdog (狗且偷生)》之铭言:
: : 其实一纲一本和一纲多本都有不同的优点缺点 ,
: : 但是我自己比较倾向一纲多本 , 因为我觉得一纲多本学到的东西比较实在 ,
: : 或许有人可能听不懂我的意思 , 举个例子好了 ,
: : 就像语文检定 , 日语检定JPLT一年一次 ,
: : 但是JPLT并没有自己出一本他们官方的课本 ,
: : 但是日语就是所谓的一纲 , 很多种民间版本就是多本 ,
: : 会不会因为今天读了别本的书 , 日语文法听力就会不同呢 ?
: : 当然有些课本的编排会影响学习效率 , 所以学校也可以慎选教材 !
: : 那至於为什麽学到的东西比较实在 , 如果一本的话 , 在考试的时候
: : 就预期会从课本里面出出来 , 比较容易会造成学生的强迫记忆 !
: : 强迫记忆的时效性通常都比较短暂 ! 可能学了之後过不久就忘记了 !
: : 但是一纲一本也有他的好处 , 会让努力的学生可以获得较多的报酬 !
: 这里必需要强调一下 原题,也是将来可能推行的一纲一本
: 的「一本」
: 只是各县市教育局选定一本
: 而不是全国 -- 要不然其他版本不就白编的...
: 本来「一纲多本」 就有「各校选订一本」 而不是所有学生、老师 爱教哪本教哪本
: 所以说
: 「一网多本」 和 「一纲一本」 只是把「一本」的层级 从校 拉到 县
: 而上文 e大所提及的
: 诸如「考试时不知道从哪本出」
: -- 在校: 一纲多本时代 校内统一 还是知道从哪本出 一纲一本时代也是
: -- 升学: 大考中心全国统一命题,用的是「课纲」 没有人知道从哪本出
: 一纲多本时代如此、一纲一本时代也是
: 甚至所谓「学生读书的报酬较大」 套用上述说法,也实际上不明显存在
: 台湾没有县级(出题)的考试
: (除了高中有北联、以前的五专是北中南东分招 现在不知道 )
: 所以说,觉得多本 和 一本 并没有明显地在考试衍生差异
: 所诉求的,应该是
: 1. 学生、家长 心理安定; 不会看到别校在教不同版本,没买来看不踏实
: 2. 解除升高中考试 县内排名带来的版本不公:
: 因为升高中是县内排名分发,考生、老师难免会去在意今年哪版本的题目出的多
: 因为教到该板本的学校自然升学就较好;
: 县级统一授课後,就算该版本的题目出的少,也没有公平问题
: 因为全县都一样,排名分发又不会跨县市
: 至於升大学 反正大部份的补习班都诉求「台北师资」 早就全国化、多本化
: 影响也就有限
: 3. 承上,避免国中补习班、老师被迫承受 教多本 的压力
我觉得单纯改成一县一本的效用不大
考高中而言,跨考区的情形还蛮普遍的,考大学就不用说了
就第1点而言,即使同县的都是同一本,
考生、家长、老师还是都知道有其他版本存在
在升学压力或业绩的压力下,还是有可能会回到跟一纲多本的情形一样
这当然是在想像之下的推论,却又禁不起做实验来证明
就第2点而言,我同意版大说法,但这会排挤跨区考试的考生
国小阶段的一纲多本有人知道实施情形怎麽样吗?
我只知道有人抱怨要背很多书上学
还有连书包背法惹出的争议...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.234.42
1F:推 oodh:在高中部份 本来政策方向就没有打算支援跨区考 04/12 03:06
2F:推 oodh:更正 是国中部份(考高中) 一边推消除明星高中迷思 甚至社区化 04/12 03:06
3F:推 oodh:同时又要照顾跨区考的学生 就变成双头马车了 04/12 03:07
4F:推 Rinehot:迷之声:其实何止双头 04/12 14:03