※ 引述《shakalaka (突如一夜春风来)》之铭言： : 如果因为劳民，就能否定这个基础，那需要讨论政策吗? : 比谁会硬来就好啦。 : 今天的争议，不是说改名不对，正名不行。 : 而是今天，民主法治的规则在这里；国会过半，就算要改成台客邮政，那也行啊:) : 挂回去，撤下来，都要再浪费一笔钱，浪费人力；是的，没错。 : 但这样做，主要是宣示一件事==>不是硬上之後就可以就地合法。 : 其实我还主张就其公帑的浪费去寻求决策者民事上的赔偿。 : 只是这样的观念太过西式，有违台湾「憨厚」的本土价值。 : 因而不主动跳出来坚持。 : 而您说的「依哪个法」，其实没有争议。 改过来要程序正义 改回去也要程序正义 如果说 改国营事业的名字有违法 那也该由监察院纠正、命令行政院改回来 而不是让新总统自己说违法，然後改回来 如果说 改国营事业的名字 是企业自己的决策 或是 财政部的职权 -- 也就是说，根本没办法说 「公营事业正名 有错」 或是 法人名字没变，只是招牌变 那也没有触法问题 那去把名字改回来 也就没有程序正义的道德优势 而只是劳民与否的问题 以 邮局 为例 邮局 在正名後会出现与邮政四法冲突 的问题 所以 监察院可以纠正之 要政院下令改回来 但公有企业招牌是不是属於政府管辖 我不知道 像中油 它改招牌(灯箱上的贴纸)而已 这是不是违法？ 如果不是 那改过去 本身就没违法 改回来 自然也就没有所谓「伸张正义」的道理 而只是另一个意识的遂行而已 没有违法 也就没有程序正义问题 有的，只是有人说「不符合民意」的问题、被撕裂的情感需要平反 的问题 但，这个「不符合民意」 也不能口说无凭 应该说 正名 本身就是 为口说无凭的「台湾人民意志」而做 说要把正名平反 自然也不能再一次口说无凭而做 08年总统选举 能作为民意的凭证吗？ 如果可以 那00年、04年的选举不也可以作为民意凭证吗？ 那麽，了不起你说 民意转变了 罢了 也不能说 正名 是逆民意而行 也还是没有程序正义问题 (而是 实质新民意落实的 正义问题) 更何况 总统大选 真的可以用来作为民意支持正名与否的凭证吗？ 别的不说 两位候选人的政见都没有把正名、反正名 列入 自然 无法由大选胜败 推论起民意对正名的态度 s大 认为(抽象的、间接的) 「要让政治人物知道 不能硬推 所以要(在无法证明有违法的情况下)改回来」 这样的观点 不正好和「转型正义」一样吗？ 支持转型正义的人， 也会认为应该 让国民党把他们(即使无法正明违法)的资源优势赔回来 否则的好，好像(讲激烈点)硬要党库通国库 也不会有报应 一样 我也反对「转型正义」 因为 转型正义很不符合程序正义 -- 你要说国民党党产是不正义的 好，拿法条、证明出来证明它违法 法庭上解决 如果不能证明它违法 就要说它是不正义的、要平反 自然本身就无正义性 甚至 你的平反过程有违法 那也无法用正义来掩盖 比如说 政府高兴盖作中正纪念堂、立座铜像 自然是没有什麽好违法的 那拿掉这些铜像的 拆牌楼的 自然也没有什麽正义可言 只不过就是另一种意识遂行而已 如果拆牌楼正名的过程中有违法 那同样 新政府也还是一样 拿法条、证明 法庭上、或走监察院路线解决 如果这些行为没有违法 那也就别再用正义来包里意识了 只是意识的遂行的话 我还是一样的立场 我觉得像阖闾、勾践 一样复国即复仇 是劳民的 许多媒体一直拿 外资过去几年对台湾评比「政治安定指数下滑」 来抨击扁政府许多遂行意识的作法让台湾人民不安 那，新政府还要这样吗？ -- oodh 进入守备状态 接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102 ※ oodh:转录至看板 KMT 04/05 02:40