作者shakalaka (突如一夜春风来)
看板Policy
标题Re: [讨论] 油价涨不涨???
时间Thu Apr 3 13:51:15 2008
※ 引述《excellentdog (狗且偷生)》之铭言：
: 我只是简单举个例子 <( __ __" )> 并没有真的有面粉商 ,
: 或许从100元涨五元的话 , 物价只有上涨5% , 但是我们的薪资所得并没有
: 跟着成长到5% , 这样我们的实质购买力是下降的 ,
: 月薪两万元原本可以买100片A光 , 但是现在A光一片涨价 , 我们实际上
: 就买不到100片A光 , 对於生活当然是有影响 !
这部份的错误举例，要不就是把异常涨价的部份合理化，要不就把正常涨价的部份
妖魔化，其实都会误导他人。
20000(月薪)/100(A光) =200(单片售价)
20000(月薪)/210(涨5%)=95.2(A光)
这比面粉商送货要加两回油的例子来得真实贴切。
: 你说的没错 , 有许多偷涨或是多涨的奸商 , 但他会不会在趁这一波
: 油价调涨的时候 , 再多涨价一次 ! 况且还有许多有良心的厂商
: 是盯着油价 , 只要油价不涨 , 他就不涨 , 油价一涨 , 他们才跟着涨 !
奸商有没有被抓呢----问题。
联合性的涨价(如饮料摊)公平会有没有查呢?
消基会消保会有没有看其背後的原因理由是否属实呢?
大盘商的联手起价，迫使零售商要不就起涨，要不就少赚。
你告诉我还是有些零售商是有良心的，那其实没有用。
世上还是有好人，所以不用抓坏人 ?
问题根源在盘商，在囤积居奇者，在异常涨价者。
错误的例子，只是帮奸商与财团的行为合理化。
不要无视冻涨期间，物价照涨的事实。
台湾并没有因为政府的德政，而让人民有喘息的空间；反而因为政府对物价的放纵，
对囤积居奇者的无视，让整个利润，不是回归国库，或是还给人民。
而是流向奸商与财团。
: 我并不是帮他们合理化 , 因为这本来就是事实 , 杀头的生意有人做
: 赔钱的生意没人做 ! 因此现在才对油价冻涨 , 藉以控制物价 !
合理的涨价是应该的。
政府如果纵容不合理的涨价，妖魔化合理的涨价...
那麽，为什麽要调薪呢 ?
物价都不会涨，20000元领到死就好了；是吗?
供需之间本就是相互影响，并且在正常的时候会一路互相拉抬。
该做的事只有减少它被操控产生的恶意波动。
: 我目前是比较赞成短时间内先控制住油价 , 如果现在马上涨足 ,
: 物价跟着涨 , 我怕消费者信心指数会下跌的更快 ,
正常涨价与异常波动不同的。
不要被误导了，然後将这两者混为一谈。
: 反而会造成恶性循环 !
: 最後谢谢您的指教 , 我也学到很多 !
--
M型社会中，人要是站在M的右边，谁会管M左边的人死活。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.227.112
1F：推 excellentdog:公平会主要查是否有联合垄断涨价 , 造成市场寡占 04/03 19:49
2F：→ shakalaka:1.盘商。2.我说了消基会跟消保会查异常波动的情形。 04/03 20:05
3F：推 oodh:我很想问s大 你怎麽分辩这个涨价的商人 是正常涨还是奸商？ 04/03 20:59
4F：推 oodh:要是大家都是正常涨 没有奸商，或 奸商很少 或奸商都不是必需 04/03 21:00
5F：推 oodh:品 或没联合； 那对於物价上涨 就只是接受吗？ 04/03 21:00
6F：推 oodh:我觉得不能把讨论物价民生、社会平等的部份视为是 「给奸商 04/03 21:03
7F：推 oodh:钻漏洞合理化」 它只是你不想讨论的部份 不代表是没价值的 04/03 21:03
8F：推 oodh:像临床内科的 不会认为研究基因、xx症候群的 是虚幻 -- 最後 04/03 21:06
9F：推 oodh:还不是要临床解决； 而研究xx症候群的 也不会认为临床是无知 04/03 21:07
10F：推 oodh:的「对症下药」而已； 没必要因为别人不着眼於你在乎的部份 04/03 21:08
11F：推 oodh:就非得把对方批到一文不值 说对方在「妖魔化」「合理化犯行」 04/03 21:09
12F：推 oodh:我说了 讨论重要的是「事实是什麽」不是「我是对的」 04/03 21:09
13F：推 ELP:推理性的板大，政策板越来越吸引我了XD 04/03 22:23